Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-470/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24- 2/48422, Urbroj:511-12-30-24-1 od 02. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljene, dana 15. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i C djev. Č, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH-a, VŠS, odgojitelj, nezaposlena, uzdržava se od obavljanja poslova na određeno vrijeme, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 02. studenog 2024. godine u 05,10 sati u Omišu, Vukovarska cesta, kućni broj 2, zatečena da upravlja M1 marke M1 marke "Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući joj je policijski službenik uporabom alkometra marke "Drager" utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,93 g/kg, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,83 g/kg,
dakle, upravljala motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,
pa joj se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljenoj se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljenoj počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od 1 (jednog) dana kada je okrivljenoj bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe PP Omiš serijski broj: [serijski broj] od 02. studenog 2024. godine.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom prigovora proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljena izjavila: "Priznajem učin utuženog djela prekršaja, te mi je žao što sam se iz nehata dovela u utuženu situaciju, no kako povodom istog nisu proistekle nikakve štetne posljedice, to stoga molim sud da cijeneći značaj i težinu djela a posebno moje poslovne obaveze mi kaznu maksimalno ublaži te ne izriče predloženu zaštitnu mjeru za što držim da se nisu ni ispunili zakonom propisani uvjeti, uz napomenu da mi je uredno posjedovanje vozačke dozvole nužno potrebno zbog predstojećeg zaposlenja u struci, pa u svezi s tim i urednog dolaska na posao."
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljene vozačice serijski broj: [serijski broj], Naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1054886857, sve PP Omiš od 02. studenog 2024. godine, te je izvršen uvid u e-prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenu.
3.1. Iz provedenog uvida u priloženi Zapisnik PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene vozačice razvidno je da joj je provedenim alkotestiranjem od strane uredujućih policijskih službenika i uz uporabu relevantnog mjernog uređaja izmjerena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 0,83 g/kg u organizmu (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te joj je na licu mjesta izdanom Naredbom o određivanju mjere opreza zabranjeno upravljanje predmetnim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati.
3.2. Iz sadržaja naprijed citirane Potvrde Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljena jednom bila prekršajno kažnjena zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama e članka 229. stavak 7. istog Zakona.
4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Kako je okrivljena učin djela priznala a njeno priznanje ne sadrži činjenice i dokaze koji bi je mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, te je sukladno sadržaju naprijed citiranog zapisnika o nad istom provedenom alkotestiranju, ovaj sud stoga je našao dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ju je za učin istog proglasio krivom i kaznio.
6. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, a iz naprijed navedenog razloga njene prekršajne osuđenosti zbog počinjenja istog prekršaja, stoga držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, postupivši i po prijedlogu tužitelja, ovaj sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude, te će se u istu uračunati vrijeme od jednog dana kada je okrivljenoj bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš.
7. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 15. rujna 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, u spis
