Poslovni broj: Us I-1575/2025-8
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, te Milki Škaro Grozdanić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja MČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku odvjetniku Karlu Novoselu, Zagreba, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave, 15. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Usvaja se tužbeni zahtjev radi šutnje uprave po žalbi tužitelja izjavljenoj 26. ožujka 2025. zbog šutnje uprave te se obustavlja postupka po toj žalbi.
Obrazloženje
1. Tužitelj je predmetnu tužbu podnio 18. lipnja 2025. Upravnom sudu u Zagrebu. Potom je predmetni spis delegiran ovome sudu, rješenjem Predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj 31 Su-369/2025-19 od 20. lipnja 2025.
2. Predmetna tužba je podnesena zbog šutnje uprave: tuženikovog nerješavanja o žalbi tužitelja izjavljenoj 26. ožujka 2025. zbog šutnje uprave. U tužbi se, u bitnome, navodi sljedeće. Navedenu žalbu od 26. ožujka 2025. tužitelj da je izjavio jer da je, po žalbi tužitelja izjavljenoj 1. listopada 2024. zbog šutnje uprave, rješenjem tuženika Klasa: UP/II-943-02/24-01/482, Urbroj: 514-04-03-01/02-25-06 od 8. siječnja 2025. naloženo prvostupanjskom tijelu Zagrebačkoj županiji, Upravnom odjelu za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odsjeku za imovinskopravne poslove, Ispostava Zaprešić, donošenje rješenja u premetu Klasa: UP/I-943-04/23- 01/229, u roku od 60 dana. To rješenje u tomu predmetu da do podnošenja predmetne tužbe nije doneseno. Tužbenim zahtjevom traži presudom naložiti tuženiku da u roku od 60 dana donese odluku o navedenoj žalbi tužitelja izjavljenoj 26. ožujka 2025. zbog šutnje uprave.
3. Tuženik je, u odgovoru na tužbu, naveo da je o ranijoj tužiteljevoj žalbi zbog šutnje uprave odlučio gore navedenim rješenjem, a ovdje predmetnu kasniju tužiteljevu žalbu zbog šutnje uprave da nije ni zaprimio. Predlaže obustavu ovoga spora.
4. Dostavljanjem prethodno navedenih podnesaka, strankama je omogućeno izjašnjavanje o zahtjevima i navodima druge stranke te o svim činjenicama i pravnim pitanjima koja su predmet ovoga spora, shodno članku 6. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24.; dalje: ZUS).
5. Potom je ova presuda donesena bez rasprave, jer su ispunjene pretpostavke iz članka 98. točka 4. ZUS-a s obzirom da činjenice bitne za presuđenje nisu sporne. Tužitelj je izričito zahtijevao raspravu koju sud, dajući prevagu načelu učinkovitosti (članak 8. ZUS-a) nije održao jer bi održavanje rasprave bilo nesvrhovito s obzirom na nesporno činjenično stanje i vrstu ovoga upravnog spora (šutnja uprave koja je nakon utuženja nesporno prestala) te okolnost da je spis delegiran sa drugoga i udaljenog suda.
6. Pritom je ovaj sud, u ovome sporu, uzeo u obzir dokaze izvedene i činjenice utvrđene u postupku koji je prethodio ovome sporu, i to čitanjem spisa ovoga spora i spisa toga postupka dostavljenog uz dopis tuženika od 9. rujna 2025.
7. Tužbeni zahtjev je osnovan.
8. U spisu predmetnoga upravnog postupka je rješenje Zagrebačke županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odsjeka za imovinskopravne poslove, Ispostave Zaprešić, Klasa: UP/I-943-04/23-01/229, Urbroj: 238-18-12/1-25-30 od 5. rujna 2025., na kojemu je naznaka/pečat da je otpremljeno 8. rujna 2025., a u njegovoj se dostavnoj naredbi navodi da će se za tužitelja dostavu izvršiti njegovu uvodno imenovanom punomoćnika odvjetniku koji ga zastupa i u ovome sporu.
9. Tako je, nakon pokretanja ovoga spora radi šutnje uprave zbog tuženikovog nerješavanja o žalbi tužitelja izjavljenoj 26. ožujka 2025. zbog šutnje uprave, a prije donošenja tuženikovog rješenja o toj žalbi, šutnja uprave zbog koje je ta žalba izjavljena prestala, donošenjem navedenoga rješenja prvostupanjskoga tijela od 5. rujna 2025.
10. Stoga je ovaj sud, izrekom ove presude, usvojio tužbeni zahtjev radi šutnje uprave po žalbi tužitelja izjavljenoj 26. ožujka 2025. zbog šutnje uprave te je sam riješio stvar (članak 117. stavak 3. ZUS-a) obustavivši postupak po toj žalbi, primjenom članka 46. stavka 5. u vezi članka 119. sve Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine broj 47/09 i 110/21).
11. U činjenično i pravnoj identičnoj situaciji, jednako je odlučeno i presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-3810/20-2 od 9. srpnja 2021.
U Splitu 15. rujna 2025.
SUDAC
Milan Franić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovoga suda, u 3 primjerka, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske. Žalba odgađa izvršenje pobijane presude.
DNA:
1. opun. tužitelja
2. tuženiku
3. u spis
