REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-337/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Biljani Pamić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja REPUBLIKE HRVATSKE, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, OIB: 72910430276, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, protiv protivnika osiguranja LĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Ovr- 546/2025-7 od 26. kolovoza 2025., 15 rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagatelja osiguranja i ukida rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Ovr-546/2025-7 od 26. kolovoza 2025. te se predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

„I. Odbacuje se prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 17. lipnja 2025.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje zabilježbe pokretanja postupka od 18.06.2025. pod brojem Z-9881/2025 na nekretninama:

[katastarska općina]

- kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]“

2. To rješenje pravodobnom i dopuštenom žalbom pobija predlagatelj osiguranja zbog bitnih povreda odredaba ovršnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da je u cijelosti postupio po zaključku suda od 21. srpnja 2025. kojim je pozvan na ispravak prijedloga te je uz podnesak broj O-DO-433/2025-5 od 24. srpnja 2025. dostavio i ispravljeni prijedlog za osiguranje broj O-DO-433/2025-2 od 16. lipnja 2025., na način da su u tom prijedlogu ispravno naznačeni zemljišnoknjižni ulošci ZK. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za k. č. br. [katastarska čestica].suvlasnički dio:115/2056 i zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica].vlasnički dio:1/1, pa stoga smatra da nisu ispunjene pretpostavke za odbačaj prijedloga za osiguranje. Predlaže uvažiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnji postupak, uz naknadu troška žalbenog postupka predlagatelju osiguranja.

3. Žalba je osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da je predlagatelj osiguranja podnio 17. lipnja 2025. prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja; da su u prijedlogu pogrešno naznačeni zemljišnoknjižni ulošci radi čega je sud zaključkom od 21. srpnja 2025. pozvao predlagatelja ispraviti i dopuniti prijedlog u roku od 8 dana, na način da označi zk. ul., budući da je izvršen otpis kč. br. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] i otpis kč. br. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uz upozorenje da će sud u suprotnom postupiti prema čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) te kako je predlagatelj osiguranja podnio 24. srpnja 2025. isti prijedlog, bez ispravka na koji je pozvan zaključkom suda od 21. srpnja 2025, odnosno bez da se ispravno naznače zemljišnoknjižni ulošci, to je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP odlučeno kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi žalitelja pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka kada se na njih tako pazi prema ZPP kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava prema čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP sve u vezi s čl. 21. st. 1. OZ ocjena je ovog suda da u postupku nisu učinjene bitne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, osnovano žalitelj navodi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da podnesak nije ispravljen te je posljedično, odbacujući prijedlog za osiguranje, pogrešno primijenio odredbu čl. 109. st. 4. ZPP.

6. Naime, prema odredbi čl. 109. st.4. ZPP smatrat će se da je podneska povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

7. Suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda, iz spisa predmeta proizlazi da je predlagatelj osiguranja, nakon zaprimanja zaključka prvostupanjskog suda od 21. srpnja 2025., unutar određenog mu roka, postupio sukladno danoj uputi te je uz podnesak od 24. srpnja 2025. dostavio ispravljeni prijedlog za osiguranje broj O-DO- 433/2025-2 od 16. lipnja 2025. (strana 21-29) na način da su u tom prijedlogu ispravno naznačeni zemljišnoknjižni ulošci i to zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za k. č. br. [katastarska čestica]. suvlasnički dio:115/2056 i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica]. vlasnički dio, pa stoga, u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene pretpostavke za odbačaj prijedloga pozivom na odredbu čl. 109. st.4. ZPP.

8. Naprotiv, u konkretnom dolazi do primjene odredba čl. 109. st. 3. ZPP kojom je propisano da ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen u roku određenom za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kada je prvi put bio podnesen, a s obzirom da je predlagatelj osiguranja ispravio prijedlog sukladno uputi suda te isti predao sudu u roku određenom za ispravak.

9. Slijedom navedenog valjalo je temeljem čl.380. toč.3. ZPP u vezi s čl. 21. st.1. OZ uvažiti žalbu žalitelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Pula-Pola, 15. rujna 2025.

Sudac:

Biljana Pamić