REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2844/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d. o. o iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po generalnom punomoćniku Suzani Horvat, odvjetnici iz Zagreba, Nova cesta 82, prema generalnoj punomoći Su-721/2023, protiv tuženika Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi isplate, dana 15. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Davora Dukata iz Zagreba, poslovnog broja: Ovrv-41948/2023, UPP/OS Ovrv-601/2023 od 28. kolovoza 2023. kojim se nalaže tuženiku Gradu Zagrebu, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 315,92 eura (slovima: tristo petnaest eura i devedeset dva centa) sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose kako slijedi:

- 32,15 eura od 28.8.2022. do isplate,

- 269,52 eura od 24.3.2022. do isplate,

- 14,25 eura od 28.5.2023. do isplate,

s tim da se od dospijeća obveze do 31. prosinca 2022. kamate određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana ne financijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Gradu Zagrebu, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937 nadoknaditi parnične troškove tužitelju HEP Elektra d.o.o iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, u iznosu 100,46 eura (slovima: sto eura i četrdeset šest centi) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude 15. rujna 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 14. lipnja 2023. podnio ovršni prijedlog radi isplate dospjele tražbine u iznosu 315,92 eura za potrošenu električnu energiju sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate te za trošak postupka u iznosu 87,19 eura sa kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Davora Dukata iz Zagreba, poslovnog broja: Ovrv-41948/2023, UPP/OS Ovrv-601/2023 od 28. kolovoza 2023. tuženik je podnio prigovor u kojem ističe prigovor pasivne legitimacije, prigovor zastare te da rješenje o ovrsi ne sadrži podatke iz čl. 41. Ovršnog zakona (list 24-25 spisa).

3. Rješenjem ovog suda poslovnog broja: Povrv-2844/2023-2 od 7. svibnja 2024. na temelju čl. 57. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ-a) je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi kojeg je donio javni bilježnik Davor Dukat iz Zagreba, poslovnog broja: Ovrv-41948/2023, UPP/OS Ovrv-601/2023 od 28. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u provodu prigovora protiv platnog naloga (list 28-30 spisa).

4 Među strankama je sporno: pasivna legitimacija, je li nastupila zastara te osnovanost tužbenog zahtjeva.

5. U tijeku postupka pročitana je dokumentacija u spisu: izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 15 spisa), zemljišnoknjižni izvadak za z. k. ul. [broj ZK uloška] k.o. 999901 Grad Zagreb (list 35-39 spisa), kartica analitičkog poslovanja (list 40 spisa), utuženi računi (list 41-52 spisa), Uvjeti opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 15. siječnja 2021. (list 53-64 spisa), Uvjeti opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 12. kolovoza 2019. i od 18. rujna 2020. (list 65-73 spisa i list 74-136 spisa), Opći uvjeti za opskrbu električnom energijom od 2. veljače 2006. (list 137-193 spisa), Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom od 29. kolovoza 2022. (list 194-196 spisa), dopis Grada Zagreba od 19. travnja 2021. (list 202 spisa), Zapisnik o primopredaji stana (list 203-204 spisa) i dopis Grada Zagreba od 2. veljače 2022.

6. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga je razvidno da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od srpnja 2022. do prosinca 2022. i ožujak 2023. i to za lokaciju [adresa], obračunsko mjesto Grad Zagreb, [adresa], broj: 0115150808.

7. Čitanjem izvatka iz zemljišnih knjiga za z. k. ul. [broj ZK uloška] k.o. 999901 Grad Zagreb (list 35-39 spisa) je utvrđeno da je tuženik bio vlasnik u utuženom razdoblju, a i iz Zapisnika o primopredaji stana (list 203-204 spisa) je razvidno da je Grad Zagreb predmetni stan u [adresa], na sedmom katu, površine 51,80 m2 preuzet od najmoprimca GĐ dana 19. travnja 2021. Čitanjem dopisa Grada Zagreba od 2. veljače 2022. je razvidno da Grad Zagreb izvješćuje tužitelja na nije u posjedu stana te da se u istom nalazi bespravni korisnik. Budući da je tuženik vlasnik predmetnog stana u [adresa], na sedmom katu, površine 51,80 m2 ( razvidno iz zemljišnoknjižnog izvatka - list 35-39 spisa ) i činjenice da je tuženik preuzeo stan od najmoprimca GĐ **.**.2021. ( list 203-204 spisa), pri tome nije od utjecaja što je uselio u stan bespravni korisnik jer je upravo tuženik kao vlasnik obvezan na podmirenje električne energije u utuženom razdoblju sukladno odredbi čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17; dalje: ZV-u) tako da je prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika odbijen kao neosnovan.

8. Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 15 spisa) je vjerodostojna isprava u smislu čl. 31. st. 2. OZ-a i podobna je za određivanje ovrhe ( naznačen je vjerovnik, dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze) i na istoj ispravi je navedeno da je dokument sastavljen na računalu pa je isti pravovaljan bez potpisa i pečata, odnosno isti je sačinjen sukladno Zakonu o računovodstvu tako da su prigovori tuženika neosnovani.

9. U konkretnom slučaju ne primjenjuje se jednogodišnji rok zastare iz čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO-a) jer se isti članak odnosi na isporuku električne energije domaćinstvima, a ne Gradu Zagrebu, međutim kada bi se i primijenio isti članak nije nastupila zastara jer od isporuke električne energije u razdoblju od srpnja 2022. do prosinca 2022. i ožujak 2023. do podnošenja tužbe 14. lipnja 2023. nije protekao jednogodišnji rok zastare. U ovom slučaju se primjenjuje rok iz čl. 226. st. 1. ZOO-a koji se odnosi na povremene tražbine gdje je rok zastare tri godine. U konkretnom slučaju nije potekao rok zastare jer se utužena tražbina odnosi na isporuku električne energije u razdoblju od srpnja 2022. do prosinca 2022. i ožujak 2023., a tužba je podnijeta 14. lipnja 2023. tako da nije protekao rok zastare u smislu čl. 226. st. 1. ZOO-a.

10. Visina utužene tražbine je razvidna iz računa i vjerodostojne isprave.

11. Budući da je tuženik vlasnik predmetnog stana ( razvidno iz zemljišnoknjižnog izvatka - list 35-39 spisa i Zapisnika o primopredaji - list 203 i 204 spisa) obvezan je na podmirenje električne energije u utuženom razdoblju sukladno odredbi čl. 84.ZV-a tako da je ostavljen na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Davora Dukata iz Zagreba, poslovnog broja: Ovrv-41948/2023, UPP/OS Ovrv- 601/2023 od 28. kolovoza 2023. kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju, iznos od 315,92 eura uvećano za zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) pa je odlučeno kao pod točkom I izreke ove presude.

12. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te zatraženom troškovniku i vrijednosti predmeta spora (315,92 eura).

13. Trošak tužitelja se sastoji od troška ovrhe u iznosu 87,19 eura i sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 eura, ukupno 100,46 eura kao nužan i opravdan trošak.

14. Na tužiteljev zahtjev su suđene zakonske zatezne kamate na trošak postupka od donošenja presude do isplate na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 15. rujna 2025.

Sutkinja:

Snježana Karlušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana, rok za žalbu teče od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu ( čl. 467.a ZPP-a ).

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku