REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-628/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje Višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-2/51941 Ur.br.:

511-12-24-24-3 od 24. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 15. rujna 2025.

presudio je

I Okrivljenik: ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i G rođ. U, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], informacijski tehničar, zaposlen u Tommy, neoženjen, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 24. studenog 2024. u 00:50 sati u Splitu, u ulici Matice hrvatske upravljao vozilom vrste M1 marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,55 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager ARNH 0285,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po primitku presude.

Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog Zakona u svezi s člankom 199. stavak 11. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split od dana 24. studenog 2024. u 00:55 sati do 12:55 sati istog dana, kao 1 (jedan) dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.

III Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, u roku od 90 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, te je sud temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage i smatrajući ga optužnim prijedlogom i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je istina da je upravljao osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem alkohola od 0,55 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, da se radilo o izlasku, da je nastojao biti u granicama dozvoljene tolerancije.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/22-2/16405 od 29. kolovoza 2023. radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kažnjen, koja odluka je postala pravomoćna 29. kolovoza 2023., odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem:

211-07/23-1/11585 od 15. siječnja 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kažnjen uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, koja odluka je postala pravomoćna 15. siječnja 2025.

4.1. Iz naredbe o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Split razvidno je da je ĐR izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 24. studenog 2024. u 00:35 sati do 12:35 sati istog dana.

4.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola II Policijske postaje Split razvidno je da ispitanik ĐR prihvaća ispitivanje alkotestiranja, da je izjavio da je konzumirao pivo tokom večeri, ne poriče rezultate alkotestiranja kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,55 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg alkometrom marke Drager ARNH 0285, te da je zapisnik potpisao.

4.3. Pročitana je pisana obrana okrivljenika te je izvršen uvid u izlist plaće za listopad 2024. za okrivljenika, zaposlenog u Tommy d.o.o., iz kojeg je vidljivo da plaća okrivljenika iznosi 1.443,38 eura.

5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a da je počinio navedeni prekršaj nedvojbeno proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom iako je bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,55 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Naime, člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ako vozač u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg tj. miligrama u litri izdahnutog zraka, te kada vozač ima alkohola u krvi od 0,50 do 1,00 g/kg tj. miligrama u litri izdahnutog zraka, stavkom 6. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 390 do 660 eura.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, pa je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je izrazio žaljenje zbog počinjenog, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnih prekršaja navedenim odlukama, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ponovno upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je djelomično prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku osnovano i u skladu sa zakonom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 199. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put, a imajući u vidu da je okrivljenik svjesno sjeo za upravljač iako je bio pod utjecajem alkohola te je i na ovaj način trebalo djelovati na okrivljenika radi specijalne i generalne prevencije, da ne ponavlja ovakve prekršaje i što postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split od dana 24. studenog 2024. u 00:35 sati do 12:35 sati istog dana, kao jedan dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

11.1. Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u ostavljenom roku, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu, 15. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani