REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-1881/2025-19
REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĆV zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 511-09-23/05-5- 666-1/2021 od 08. prosinca 2021. god. I Policijske postaje Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 15. rujna 2025. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenika te ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Đ, rođen **.**.1984. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, po zanimanju tjelohranitelj, nezaposlen, imovinsko stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se optužbe
da bi dana 21. studenog 2021. god. u 19,30 sati, u Rijeci, Rujevica 10, nakon završetka nogometne utakmice između HNK "Rijeka" i HNK "Hajduk", u gledateljskom prostoru, na prostoru zapadne tribine, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđao pogrdnim riječima ĐV, EV i PV te iste pozivao na tuču riječima: "šta hoćete, ja sam ĆV sa [adresa], ajde dođite", na što su HV, EV i PV vrijeđali ČV riječima: "ubit ćemo te, jebemo ti mater tovarsku" te je HV prišao ĆV te se unosio u lice istome, nakon čega ga je ĆV udario dva puta šakom u predjelu glave.
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda.
II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.I Policijska postaja Rijeka je dana 09. prosinca 2021. god. podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆV zbog počinjenog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2.Nakon provedenog postupka, donijeta je presuda kojom je okrivljenik ĆV oslobođen od optužbe, na koju je ovlašteni tužitelj pravodobno uložio žalbu te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio žalbu, ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3.Dana 15. srpnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ĆV te branitelj ĆVZ, svjedok HV, nije pristupio na raspravu, ali je opravdao svoj izostanak, a zbog bolesti. Svjedoci PV i EV, nisu pristupili na ročište, a pozivi za iste su vraćeni neuručeni sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku". Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I Policijske postaje Rijeka.
Okrivljenik ĆV je iskazao da u cijelosti ostaje kod obrane koju je iznio kod ovog suda dana 18.06.2024. god. u kojoj je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je te večeri bio na nogometnoj utakmici između Rijeke i Hajduka u gledateljskom prostoru VIP lože. Naime, trebao je i njegov tast ići sa njim, ali on se razbolio pa je išao sam. U njegovoj blizini sjedila su četvorica starijih osoba i kasnije je saznao da su iz uprave Hajduka. Utakmica je završila i zbog poraza Rijeke navijači su bili dosta agresivni. Krenuli su prema tim ljudima, a on je stao ispred njih i nije dozvolio da ih napadnu. Vrijeđali su ih raznim pogrdnim riječima a on zaista nije nikoga od njih vrijeđao. U jednom trenutku HV krenuo je prema njemu te je on u prazno šakom dva puta udario da ga prestraši te se on zaista i povukao. Kada je došla policija njega su odveli, a sjeća se da je bilo još par tuča na stadionu. Decidirano tvrdi da nije ĐV udario. Slijedeći dan ĐV, EV i PV su ga nazvali i ispričali se zbog ponašanja prema njemu koji je branio starije ljude iz uprave Hajduka. Osobno se našao sa ĐV i ispričavao se što je došlo do tog incidenta i da on nije ništa kriv odnosno da ih nije verbalno niti fizički napao. Njihovu ispriku je prihvatio.
Sud je donio rješenje kojim se određuje da će na slijedeću raspravu koja se zakazuje za dan 15. rujna 2025. god. u 09,00 sati, biti pozvani svjedoci PV i EV, dok se okrivljeniku i odvjetniku neće slati posebni pozivi.
4.Dana 15. rujna 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ĆV, branitelj ĆVZ te svjedoci PV i EV. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I Policijske postaje Rijeka. te sutkinja temeljem čl. 167. Prekršajnog zakona, donosi
Okrivljenik ĆV je iskazao da u cijelosti ostaje kod obrane koju je iznio kod ovog suda dana 18.06.2024. god.
U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je PV, koji je iskazao da s obzirom na protek vremena ne sjeća se svih detalja sa te utakmice. Sjeća se da je došlo do neke verbalne prepirke između ĐV i ĆV, ali nije bilo nikakvog fizičkog kontakta odnosno ne sjeća se da je ĆV udario ĐV dva puta šakom u predjelu glave.
Na poseban upit branitelja okrivljenika, da li je ĆV potencirao verbalni sukob na bilo koji način, svjedok je izjavio da ĆV nije inicirao nikakav sukob već je bio sam verbalno napadnut.
U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je EV, koji je iskazao da se sjeća da su nakon utakmice između Rijeke i Hajduka, a Hajduk je pobijedio, bile tenzije i nezadovoljstvo navijača te je netko prema loži gdje su bili E, bacio bocu pive, koja je pogodila ĆV. Navijači su krenuli prema loži, došlo je do komešanja i verbalnih napada, ali nije bio fizičkih kontakata i ĆV nije ĐV udario šakom u glavu, već je on prišao i odveo ĐV sa tribine.
Branitelj okrivljenika nema pitanja za svjedoka.
U završnoj riječi, branitelj okrivljenika je iskazao da provođenjem materijalnih i personalnih dokaza jasno je utvrđeno da okrivljenik ne bi učinio djelo koje mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog, predlaže se donošenja oslobađajuće presude.
U završnoj riječi, okrivljenik ĆV je iskazao da se u cijelosti pridružuje završnoj riječi svog braniteljica te se ne osjeća odgovornim za prekršaj koji ga optužuje i moli da se oslobodi optužbe.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja, a svjedoci PV i EV, u svojim svjedočkim iskazima potvrdili su navode obrane okrivljenika navodeći da nije došlo do fizičkog kontakta između ĐV i okrivljenika. Nadalje, HV, koji je pozivan kao svjedok, u međuvremenu je preminuo.
6.Kako nema drugih dokaza koji bi teretili okrivljenika, valjalo je pozivom na načelo "in dubio pro reo" istog osloboditi od optužbe.
7.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
8.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
Delnicama, 15. rujna 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Ovlaštenom tužitelju