Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-964/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FB, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-4/71394, urbroj: 511-09-30-25-1 od dana 15.7.2025. godine, izvan rasprave, dana 15. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) u povodu prigovora okrivljene FB protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-4/71394, urbroj: 511-09-30-25-1 od dana 15.7.2025. obavezni prekršajni nalog se primjenom odredbe članka 3. stavka 2. PZ po službenoj dužnosti preinačuje u odluci o kazni te se okrivljenoj za prekršaj za koji je oglašena krivom na temelju odredbe članka 229. stavka 7. ZSPC izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (slovima: četiri stotine eura i nula centi).

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odbija se prigovor okrivljenika u preostalom dijelu kao neosnovan te se u nepreinačenom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljena je obvezna naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC te joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eur i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana kao i određena obveza plaćanja troškova prekršajnog postupka od 13,27 eur.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 2. PZ. Kaznu da je za počinjeni prekršaj zaprimila ali da ju nije bila u mogućnosti platiti jer da joj je nalog za plaćanje ostao u autu koji se odmah po primitku kazne pokvario te je odvezen u Karlovac na popravak. Moli da joj se omogući plaćanje od 30,00 eura. Ako isto nije moguće da joj se omogući plaćanje kazne na više rata. Moli da se uzme u obzir da do sada nije osuđivana.

2.1. Okrivljena u prigovoru ne poriče djelo prekršaja.

1. Čankom 229. stavak 7. ZSPC predviđeno je novčano kažnjavanje u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj vlasniku vozila ili odgovornoj osobi u pravnoj osobi odnosno korisniku vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljena ranije nije pravomoćno prekršajno kažnjavana osoba.

4.1. Okrivljena je ranije nekažnjavana uz što je djelo priznala, čime je doprinijela ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti slijedom čega je ocjena suda da se prema istoj imaju opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju novčane kazne.

4.2. Obzirom na navode okrivljene iz obrane, skreće se pažnja istoj da je novčana kazna od 30,00 eur istoj bila određena za djelo iz odredbe članka 78. stavka 3. ZSPC (nepropisno parkiranje), a ne za djelo iz ovoga postupka koji se vodi samo u odnosu na djelo iz članka 229. stavka 7. ZSPC.

4.3. Uz navedeno okrivljena ima mogućnost plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Slijedom navedenog u preostalom dijelu, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji okrivljena ni ne pobija, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljene.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 15. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.