Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Ovr-556/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnik Ivan Župan, odvjetnica Melita Babić i odvjetnik Luka Antunović iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika Opća bolnica Virovitica iz Virovitice, Ulica Ljudevita Gaja 21, OIB:82844035780, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 15. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku Opća bolnica Virovitica da naknadi ovrhovoditelju BF iznos od 312,50 eur (tristo dvanaest eura i pedeset centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. rujna 2025., kao dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. U preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. lipnja 2025. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz presude Općinskog suda u Virovitici poslovnog broja Pr-21/2023-21 od 14. studenog 2024. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji.

2. Zahtjev je djelomično osnovan.

3. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Iz dostavljene specifikacije izvršenja osnove za plaćanje Pr-21/2023-21 Financijske agencije od 25. lipnja 2025. proizlazi kako je tražbina ovrhovoditelja u cijelosti naplaćena 16. lipnja 2025., iz čega proizlazi kako je zahtjev podnesen u roku propisanom člankom 14. stavkom 6. OZ-a, odnosno u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Ovrhovoditelju je, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023. - dalje: Tarifa), te vrijednosti predmeta spora (1.685,38 eura), priznat trošak sastava zahtjeva na naplatu u iznosu od 125,00 eura (Tbr. 11. toč. 6. Tarife), trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti ranije navedene presude u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 36. toč. 2. Tarife), trošak sastava zahtjeva poreznoj upravi u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 36. toč. 3. Tarife) i trošak sastava ovog zahtjeva u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 312,50 eura.

6. Stoga, sud nije priznao ovrhovoditelju trošak sastava ovog zahtjeva u zatraženom iznosu od 250,00 eura (uključujući porez na dodanu vrijednost) jer se u konkretnom slučaju primjenjuje Tbr. 11. toč. 10. Tarife, a ne Tbr. 7. toč 1. Tarife, kako to pogrešno smatra ovrhovoditelj. Osim toga, u Tbr. 36. toč. 3. Tarife jasno je navedeno kako za pribavu isprava odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova, što uključujući porez na dodanu vrijednost ukupno iznosi 62,50 eura, te stoga ovrhovoditelju za trošak sastava zahtjeva poreznoj upravi ne pripada iznos od 125,00 eura.

7. Ovrhovoditelj ima pravo i na isplatu zatezne kamate na navedeni iznos, a koja sukladno članku 30. stavku 2. OZ-a teče od dana donošenja ovog rješenja. Stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 26/21., 114/22. i 156/22.).

8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Slatini 15. rujna 2025.

Sudac

Mladen Budiša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj po punomoćniku,

2. Ovršenik, uz zahtjev