Poslovni broj: Pp-3076/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 15. rujna 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Policijska postaja Vodice Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: SS
Prekršaj iz čl. 6. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Započeto u 13:30 sati
Konstatira se da je okrivljena uhićena i dovedena na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik ZS.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljena SS OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i Z, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, veterinarski tehničar, sa završenom SSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 eura, udana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja.
Okrivljena pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivom.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja dana 14. rujna 2025. oko 19:30 sati bila u Vodicama u caffe baru Var koji se nalazi u blizini rive. Naime, ja i suprug smo došli na ljetovanje u Vodice i ja sam bila ljuta što cijeli godišnji odmor suprug provodi pecajući i iz inata njemu sam se odlučila napiti. Kako inače ne podnosim alkohol ja nisam znala do koje mjere će to eskalirati. Točno je da sam ja konzumirala alkohol. Očitala mi je koncentracija od 3 promila alkohola u bolnici i sjećam se da sam ja pila rakiju u kombinaciji s pivom, no ne mogu vjerovati da mi je ipak očitana tolika koncentracija alkohola. Nisam ni jela. Točno je da sam ja glasno galamila, vikala i vrištala te bacala stvari po tom ugostiteljskom objektu, ali točno detalja i koje riječi sam uputila tim konobarima i što točno sam radila ne mogu se sjetiti. Točno je da sam bacila posudu sa cvijećem. Sjećam se da je došla hitna po mene i da sam potom vrijeđala djelatnika policije. Žao mi je i kajem se. Do ovoga svega je došlo zbog alkoholiziranosti i da nisam bila alkoholizirana sigurno do ovog ne bi došlo, objećajem da više neću počiniti navedene prekršaje. Ja nisam popila toliko puno no kako sam sitnije građe i inače ne pijem očitana mi je velika koncentracija alkohola. Ja imam i namjeru otići u ugostiteljski objekt i zamoliti ih da platim štetu koju sam učinila. Ovim putem se ispričavam i policijskim službenicima.
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješća o postupanju PP Vodice broj 211-07/25-5/24425 od 14.9.2025., izvješća o uhićenju, potvrde o ranijoj kažnjavanosti okrivljenice od dana 15. rujna 2025. godine.
Okrivljena pozvana da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljena SS, s podacima kao na zapisniku,
k r i v a j e
I. što je dana 14. rujna 2025. godine oko 19:30 sati u Vodicama, u Ul. šetalište Miše Sladoljeva bb, na tzv. Plavoj plaži, na javnom mjestu točnije na vanjskoj otvorenoj terasi ispred ugostiteljskog objekta "Var", na kojoj terasi se u tome trenutku nalazilo više gostiju i ispred kojeg se inače nalazi šetnica (tzv. riva), okrivljena SS kao gošća navedenog ugostiteljskog objekta narušavala je javni red i mir i to na naročito drzak i nepristojan način i to tako da je u vidno alkoholiziranom stanju, bez ikakvog povoda počela glasno vikati, galamiti, vrištati i sl., a kojim ponašanjem je kod drugih gostiju izazvala nelagodu, nakon čega su je je uposlenica ugostiteljskog objekta ČS rođ. **.**.2000. god. iz [adresa] i vlasnik navedenog ugostiteljskog objekta BS rođ. **.**.1980. god. iz [adresa], pokušali umiriti te su je zamolila da prestane s vikom i galamom, nakon čega je okrivljena prema istima nasilno reagirala i to tako da je prema njima bacila goruću cigaretu koju je držala u ruci, nakon čega je na tlo bacila dvije stolice te je po tlu počela prolijevati alkoholno piće iz staklene čaše od 0,5 litara (velike krigle) koju je držala u ruci, da bi u jednome trenutku tom istom kriglom zamahnula prema ČS i BS, koju je potom i bacila u njihovom pravcu no nije ih pogodila te se ista razbila, a za čitavo to vrijeme je i dalje glasno vikala i nekontrolirano vrištala. Nadalje, nakon šta je razbila staklenu kriglu okrivljena SS se počela još bliže približavati BS i ČS pokazujući izrazito visok stupanj agresivnosti i želju za fizičkim obračunom, a radi čega je BS kako bi od sebe i svoje uposlenice spriječio daljnji napad, tj. kada je uvidio da se okrivljena nema namjeru smiriti, prema njoj uporabio sprej s nadražujućom tvari (tzv. papar sprej), te ju je jednim potiskom pošpricao u predio lica. Okrivljena SS je tada i dalje nastavila s narušavanjem javnog reda i mira i to na način da je još glasnije počela vikati, galamiti i vrištati te je tada na tlo bacila oveću plastičnu posudu s cvijećem (tzv. pitar) visine cca oko pola metra i sa sebe je počela skidati odjeću.
što je dakle postupila protivno odredbi članka 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. st. 1. istog Zakona.
II. što je navedenog dana na navedenom mjestu prilikom policijskog postupanja te pružanja asistencije djelatnicima HMP iz Vodica, u više navrata prilikom obavljanja službene radnje vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika FS riječima: „Ti si četnik, šta hoćeš konju jedan, jebem ti mater“ i sl., a koje riječi je ponavljala više puta.
što je dakle postupila protivno odredbi članka 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. st. 1. istog Zakona,
pa joj se na temelju naprijed navedenih propisa i čl. 39. Prekršajnog zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
III. Za djelo opisano pod točkom I. okrivljenoj se
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šest stotina) eura
IV. Za djelo opisano pod točkom II. okrivljenoj se
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šest stotina) eura
V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (jednu tisuću i dvije stotine) eura
V.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Vodice od dana 15. rujna 2025. godine u 12:00 sati do dana 15. rujna 2025. godine u 13:30 sati kada je privedena na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
V.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.160,18 (jednu tisuću stotinu i šezdeset eura i osamnaest centi), platiti odmah u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
V.3. Ukoliko okrivljena, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VI. Temeljem članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona dužna je okrivljena odmah naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
VII. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava
na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VIII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
IX. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
X. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 13:45 sati
Sudac
Okrivljena
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
