- 1 -              Gr1 247/2023-2

Broj: Gr1 247/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda dr. sc. Ante Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja A. d.o.o., V., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici S. Š. i M. B., odvjetnici u D., protiv tuženika: 1. N. O. iz D., OIB … i 2. T. d.o.o., D., OIB …, radi prestanka uznemiravanja i predaje u posjed, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-310/21-4 od 12. studenoga 2021. i Trgovačkog suda u Dubrovniku koji je dopisom, poslovni broj P-74/23 od 8. kolovoza 2023. izazvao taj sukob, dana 11. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e

              Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Trgovački sud u Dubrovniku.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Dubrovniku se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj P-310/21-4 od 12. studenoga 2021. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Dubrovniku, uz obrazloženje da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba u kojem kao suparničar sudjeluje i fizička osoba, sve pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 1. i 10. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,  89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) u vezi s čl. 196. st. 1. ZPP-a.

2. Trgovački sud u Dubrovniku je dopisom poslovni broj poslovni P-74/23 od 8. kolovoza 2023. izazvao sukob nadležnosti navodeći da se radi o sporu između tužitelja kao pravne osobe i tuženika pod 1. kao fizičke osobe dakle o sporu iz stvarne nadležnosti općinskog suda (čl. 34. st. 2. ZPP-a), pri čemu da tuženici pod 1. i 2. nisu materijalnopravni suparničari iz čl. 196. st. 1. t. 1. ZPP-a jer u odnosu na predmet spora nisu u pravnoj zajednici niti njihova prava odnosno obveze proistječu iz iste činjenične i pravne osnove.

3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Dubrovniku.

4. Odredbom čl. 34.b st. 1. t. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika: u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Prema odredbi čl. 34.b t. 10. ZPP-a trgovački sudovi su nadležni za suđenje u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između osoba iz t. 1. toga čl. u kojima kao suparničari iz čl. 196. st. 1. t. 1. tog zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe. Nadalje, prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP-a općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP-a, i u svim drugom sporovima iz čl. 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

5. Trgovački sud u Dubrovniku je rješenjem poslovni broj P-209/21 od 16. lipnja 2023., razdvojio raspravljanje po tužbi u ovom predmetu u odnosu na tuženika pod 1. i 2. koji su bili prvotno obuhvaćeni tužbom te je time prihvatio svoju stvarnu nadležnost čime je došlo do ustaljenja nadležnosti toga suda, a što se odnosi i na tuženika pod 1. za kojeg trgovački sud ne bi bio stvarno nadležan.

6. Naime, u situaciji u kojoj je Trgovački sud u Dubrovniku smatrao da se Općinski sud u Dubrovniku nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 34. b st. 1. t. 1. ZPP-a u vezi s čl. 34.b st. 1. t. 10. ZPP-a i to zbog utuženja fizičke osobe, što smatra i ovaj sud, onda je trebao izazvati sukob nadležnosti sukladno odredbi čl. 22. st. 1. ZPP-a prije razdvajanja postupka (čl. 313. st. 3. ZPP-a).

7. Stoga je za suđenje u predmetnom parničnom postupku stvarno nadležan Trgovački sud u Dubrovniku i u odnosu na tuženika pod 1. koji je u tužbi označen kao fizička osoba.

8. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 11. rujna 2023.