P-135/2017

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji toga suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetniku Jeri Matiću, OD Matić & Poljak d.o.o., Ulica Domovinskog rata 61, Split protiv tuženika: 1) II , OIB: [osobni identifikacijski broj],sa prebivalištem u [adresa]) CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po odvjetnici Iva Baica Skert, iz Šibenika radi isplate, 15.rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

II. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

III. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Šibeniku pod posl. brojem P-1979/2024 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica FI (dalje: tužitelj) je dana 27.siječnja 2017.godine podnio tužbu protiv tuženika 1) II i 2) EI radi isplate i utvrđenja.

1.1. U tužbi se navodi kako je tužitelj vjerovnik tuženika ad.1. temeljem Ugovora o cesiji kojim je cedent HI na tužitelja kao cesionara prenio svoju tražbinu prema tuženiku pod 1) koja proizlazi iz Ugovora o zajmu sklopljeno dana 2.lipnja 2008.godine. Tužitelj je protiv tuženika ad.1. pokrenuo parnični postupak radi namirenja gornje tražbine koji se vodi pred ovom sudom no isti je prekinut do okončanja kaznenog postupka koji se vodi protiv tuženika ad.1. zbog krivotvorenja isprave prema kojoj je proizlazilo da je tuženik ad.1.vratio predmetni novac HI, prethodnom vjerovniku koji je prenio tražbinu na tužitelja te je istu EI prezentirao u parničnom postupku koji je protiv njega pokrenuo tužitelj, a radi namirenja gore navedenog dugovanja. Tuženica ad.2.da je znala za gornje radnje.

1.2. Tuženici su bračni drugovi koji su stekli pravo vlasništva na nekretnina nam oznake čest. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina]. Tužitelj je ustao ovom tužbom radi zaštite potraživanja jer su tuženici pokušali otuđiti svoje nekretnine darovanjem djeci no taj ugovor nije proveden od strane zemljišnoknjižnog odjela suda.

1.3. Tužbeni zahtjev usmjeren je na utvrđenje da je zemljišnoknjižni upis prava vlasništva na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na ime EI za cijelo, nema učinka prema tužitelju u dijelu koji je potreban za podmirenje potraživanja tužitelja prema tuženiku koje se sastoje od glavnice 180.000, 00 eura zajedno s zakonskim zateznim kamatama.

2. Pregledom parničnog predmeta ovog suda poslovni broj P-1979/2024 utvrđeno je da se vodi postupak po tužbi tužitelja FI protiv tuženika II i drugih radi utvrđenja i postojanja tražbine prema tuženicima temeljem Ugovora o zajmu i Ugovora o cesiji, to je ovaj sud stava da bi se u konkretnom slučaju radi donošenja pravilne odluke valjalo prekinuti ovaj postupak do okončanja postupka pod brojem P-1740/2021.

5.Na temelju odredbe čl. 213. st. 1. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 15.rujna 2025. godine

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. tuženicima po punomoćniku

3. u spis