REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pn-1498/2019-70

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu I. tužiteljice VF, OIB [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljice HF, OIB [osobni identifikacijski broj], III. tužiteljice EF, OIB [osobni identifikacijski broj], IV. tužitelja MF, OIB [osobni identifikacijski broj] i V. tužiteljice DF, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Anđelku Jureško, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi naknade troškova, 15. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862 naknaditi I. tužiteljici VF, OIB [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljici HF, OIB [osobni identifikacijski broj], III. tužiteljici EF, OIB [osobni identifikacijski broj], IV. tužitelju MF, OIB [osobni identifikacijski broj] i V. tužiteljici DF, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa] trošak parničnog postupka u iznosu od 589,28 EUR (slovima: petsto osamdeset devet eura dvadeset osam centi) uvećano za zatezne kamate koje teku od 15. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom ovoga suda poslovni broj Pn – 1498/2019-64 od 17. siječnja 2025. između ostalog, odlučeno je u stavku VII. o trošku I. tužiteljice VF, II. tužiteljice HF, III. tužiteljice EF, IV. tužitelja MF i V. tužiteljice DF (dalje u tekstu: tužitelji) te je naloženo tuženiku Croatia osiguranje d.d. (dalje u tekstu: tuženik) naknaditi im trošak u iznosu od 31.455,86 eura kn sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja, tj. od 17. siječnja 2025. do isplate.

2. Pravovremenim prijedlogom od 29. siječnja 2025. tužitelji predlažu donijeti dopunsku odluku jer nije odlučeno o njihovom cjelokupnom zahtjevu za naknadu troška i to o plaćenoj pristojbi na tužbu, a koji je pravovremeno zatražen prilikom zaključenja glavne rasprave.

3. Uvidom u troškovnik tužitelja od 5. ožujka 2024. (list 314 spisa) utvrđeno je da su isti zatražili naknadu troška postupka na ime plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 1.001,79 EUR/7.548,00 kn.

4. Uvidom u presudu ovoga suda poslovni broj Pn – 1498/2019-64 od 17. siječnja 2025. utvrđeno je da je sud naveo da tužiteljima priznaje iznos pristojbe u iznosu od 412,50 eura koliki iznos su platili, no isti je propustio odlučiti o preostalom iznosu pristojbe koji su platili II. – V. tužitelji. Uvidom u spis utvrđeno je da je I. tužiteljica platila sudsku pristojbu u iznosu od 412,50 EUR, a II.- V. tužitelji svaki 147,32 EUR, odnosno ukupno 1.001,78 EUR.

5. Prema odredbi čl. 339. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva. Ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta (čl. 340. st. 4. ZPP-a).

6. Kako je sud propustio odlučiti o dijelu zahtjeva tužitelja za naknadu plaćene pristojbe na tužbu, to je ovim rješenjem, u smislu odredbe čl. 140. st. 4. ZPP-a, a temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a tužiteljima bilo potrebno priznati i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 589,28 EUR.

7. S obzirom da su tužitelji tražili zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do plateža, a kako tumačenjem čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ) proizlazi da sud može u ovršnoj ispravi odrediti plaćanje kamate na parnični trošak, sud je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja ovog rješenja, tj. od 15. rujna 2025. do isplate jer ovo rješenje predstavlja ovršnu ispravu u smislu čl. 23. Ovršnog zakona.

8. Zatezna kamata na parnični trošak dosuđena je po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i 155/2023, dalje u tekstu: ZOO).

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. rujna 2025.

Sutkinja:

Sanja Grgurić Hojski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Dna:

- tužitelju po pun.

- tuženiku