Broj: IR-118/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. SU, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, , , , , , , , , 85/2022, 133/2023 i 145/2024) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, broj: Pp-1571/2025-4 od 4. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba okr. SU kao nepravodobna.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim rješenjem je okr. SU na temelju čl. 135. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., određeno zadržavanje u trajanju 10 dana, koje je po tom rješenju započelo s danom 4. rujna 2025. u 14,30 sati i trajalo je do 13. rujna 2025. u 14,30 sati kada je pušten na slobodu.
2. Protiv tog rješenja okr. SU je putem branitelja Nenada Sladakovića, odvjetnika u Puli podnio žalbu.
3. Žalba je nepravodobna.
4. Naime, uvidom u dostavnicu (poleđina str. 45 spisa) ovaj sud je utvrdio da je okr. SU uredno uručeno pobijano rješenje o zadržavanju dana 4. rujna 2025. u 14,42 sati, a njegovom branitelju Nenadu Sladakoviću, dana 5. rujna 2025. u 9,40 sati. Odredba čl. 135. st. 7. u vezi s čl. 211. st. 1. PZ-a propisuje da protiv rješenja kojim se određuje zadržavanje okrivljenik ima pravo žalbe u roku od 48 sati te da uložena žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
4.1. Sukladno čl. 146. st. 6. PZ-a, ako je dostava obavljena i okrivljeniku i branitelju, rok za podnošenje pravnog lijeka teče od kasnije dostave (dostave branitelju), dakle u ovom slučaju od 5. rujna 2025. u 10,40 sati. Prema odredbi čl. 122. st. 2. PZ-a, kada je žalba vezana za rok smatra se da je dana u roku ako je prije nego što rok protekne, predana onom tko je ovlašten primiti ju, a sukladno odredbi čl. 123. st. 2. PZ-a kao početak roka koji je određen na sate, računa se prvi sljedeći sat pa je dakle rok za podnošenje žalbe u ovom slučaju bio 7. rujna 2025. u 10,40 sati. Pritom se napominje da se završetak roka određenog na sate ne može produljivati na sljedeći radni dan ako istek roka pada u subotu ili nedjelju ili drugi dan kada sud ne radi, kao što je to slučaj kod rokova određenih na dane.
4.2. Budući da je iz pečata na žalbi (str. 48 spisa) vidljivo da je ista predana neposredno sudu 8. rujna 2025., jasno je da je predana nakon proteka zakonskog roka od 48 sati za podnošenje žalbe protiv tog rješenja.
4.3. Stoga je na temelju čl. 199. st. 2. PZ-a, trebalo žalbu okrivljenika protiv gornjeg rješenja odbaciti kao nepravodobnu.
5. Slijedom iznesenog je, na temelju čl. 211. st. 2. t. 1. i st. 3. PZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 15. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Robert Završki, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola, u 4 otpravka: za spis,
okrivljenika, branitelja i tužitelja.
