Poslovni broj P-2934/2023-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja NE (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupan po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ČE (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupan po punomoćniku Denisu Klarendiću, odvjetniku u Zadru, radi isplate, 15. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi kazneni postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem K-216/2025 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.

Obrazloženje

1. Predmet spora je zahtjev tužitelja NE za isplatom temeljem ugovora o zajmu 30. lipnja 2016. temeljem kojeg je tužitelj pozajmio tuženiku iznos od 110.000,00 EUR-a.

2. Tužitelj je u tijeku postupka zatražio prekid postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka formiranog po optužnici koja je potvrđena u predmetu Kov-7/2025 dana 6. veljače 2025. radi kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 2. u vezi sa st. 2. KZ/11. Tužitelj ističe da se radi o prethodnom pitanju.

3. Tuženik ČE se usprotivio tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu kao i prijedlogu tužitelja za prekidom postupka.

4. Uvidom u sadržaj kaznene prijave od 16. studenog 2023. i rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-7/2025 od 6. veljače 2025. je utvrđeno da se kazneno dijelu prijevare iz čl. 236. st. 2. u vezi sa st. 2. KZ/11 koje je prijavio tužitelj protiv ovdje tuženika, a tamo osumnjičenika, sastoji upravo u neispunjenju obveza iz predmetnog ugovora o zajmu od 30. lipnja 2016. Nadalje je sud utvrdio da je po potvrđenoj optužnici formiran ovosudni predmet K-216/2025.

5. Sud je stava da odlučivanje u kaznenom postupku ima utjecaja na odlučivanje u ovoj pravnoj stvari. Naime, ako se u kaznenom postupku pravomoćno utvrdi odgovornost tuženika za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 2. u vezi sa st. 2. KZ/11, a temeljem neispunjenja obveza iz predmetnog ugovora, to bi svakako utjecalo na odlučivanje vezano za isplatu u ovoj pravnoj stvari, te je stoga ovaj sud prekinuo postupak radi razrješenja prethodnog pitanja odgovornosti tuženika, koje će se riješiti u kaznenom postupku, a potom će nastaviti parnicu uvažavajući utvrđenja kaznenog suda, sve sukladno čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

U Zadru, 15. rujna 2025.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 2 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.

DNA:

-Tužitelju po punomoćniku

-Tuženiku po punomoćniku