REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 130/23 i 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Karlovačka, PPP Karlovac, klasa: 211-07/25-2/12610, ur. broj: 511-05-13-25-1 od 12. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik CĐ, sin B, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, radnik, s plaćom od oko 1.000,00 eura, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I/ što je dana 12. ožujka 2025. godine u 23:00 sati u Karlovcu, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom, Ulicom trg hrvatskih branitelja od smjera Ulice I. Meštrovića u smjeru Ulice kralja Tomislava, iako je u krvi imao alkohola 0,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, te iznosi utvrđenih 0,55 g/kg alkohola,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,55 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU karlovačka, I PPP Karlovac, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak. Rješenjem VPS RH broj 31-Su-717/2025-2 od 8. srpnja 2025. godine, a Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao stvarno nadležni sud u ovom predmetu.

3. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu stavlja na teret i naveo kako se osjeća krivim. Priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, kritične zgode vraćao se kući nakon što je bio na rođendanu gdje je popio dva mala piva i nije se osjećao kao da je pod utjecajem alkohola i bio je siguran kako ta količina ne može prouzročiti prekršaj odnosno da neće napuhati više od 0,50 g/kg. Iskreno mu je žao što je počinio prekršaj, jer inače nije sklon činjenju prometnih niti drugih prekršaja, savjestan je vozač, do sada nije prekršajno kažnjavan i doista se kaje zbog izoliranog incidenta. Naveo je nadalje kako moli da mu se umanji novčana kazna jer to je više od jedne trećine njegove plaće i zamolio obročnu otplatu. Također je zamolio da mu se ne izrekne zaštitna mjera budući često majku vozi na liječničke preglede a pošto je vrlo lošeg zdravstvenog stanja ponekad u bolnicu u [adresa], ali i u KBC Zagreb.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, rješenje o dodjeli spisa, potvrda iz PE, pisana obrana.

5. Temeljem priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

6. Odlučujući o visini novčane kazne sutkinja je olakotnim cijenila iskreno priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje i prekršajnu ne kažnjavanosti okrivljenika, stoga mu je izrekla ublaženu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 15. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. CĐ, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, PU karlovačka, PPP Karlovac,

3. Za spis.