REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 130/23, 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka II PPP klasa: 211-07/25-2/17581 od 5. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik UG, sin M i U, rođ. **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I/ što je dana 5. travnja 2025. godine u 03:10 sati u Zagrebu kao vozač M1 vozila marke Golf reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom i kretao se Reljkovićevom ulicom u smjeru sjevera, te je obavljenim nadzorom utvrđeno kako isti upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola u iznosu od 0,79 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810 AKAD150,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,79 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, PU Zagrebačka II PPP , izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu stavlja na teret i naveo kako se osjeća krivim, jer je dana 5. travnja 2025. u 03:10 satu u Zagrebu upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao se Reljkovićevom ulicom kada ga je u redovitoj kontroli zaustavila policija i izvršenim alkotestiranjem utvrdila 0,79 g/kg alkohola u organizmu. Kritične zgode popio je par pića, slabo je jeo, pa se dogodio propust.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze i izvršila uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda iz PE.

5. Temeljem priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

6. Odlučujući o visini novčane kazne sutkinja je olakotnim cijenila iskreno priznanje okrivljenika. Stoga mu je izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 15. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. Okr. UG, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, PUZ, II PPP Zagreb,

3. Za spis.