Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-358/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČL, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-303/2025 od 21. kolovoza 2025., dana 15. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći

kazneni nalog

okrivljena ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Č i ŠL, r. Š, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, obućarsk i tehničar, zaposlena u TD Ytres d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura, udana, majka dvoje djece, neosuđivana,

k r i v a  j e

I. što je:

dana 14. siječnja 2025. u Policijskoj postaji Novi Marof podnijela na zapisnik kaznenu prijavu protiv svog supruga LL, zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona, s navodima da se suprug od početka 2021. do 13. siječnja 2024. nasilnički ponašao prema njoj u alkoholiziranom stanju, vrijeđao ju i višekratno joj prijetio ubojstvom, i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona s navodima da joj je 14. siječnja 2024., u 18,45 sati, u [adresa] prijetio da će ju ubiti, svjesna da se njezin suprug LL prema njoj nije nasilnički ponašao i nije joj prijetio ubojstvom, a po kojoj prijavi su postupali policijski službenici Policijske postaje Novi Marof i Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, koje je 17. ožujka 2025. donijelo rješenje o odbačaju kaznene prijave protiv LL broj Kir-DO-206/2023.,

dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 304. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11).

III. Temeljem članka 304. stavka 1. KZ/11, okrivljena ČL

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora

u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljenoj izriče

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljena je dužna kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti i izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 303/2025 od 21. kolovoza 2025., protiv okrivljene ČL, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljenoj izrekne kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uvjetno na 2 godine.

2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.

3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 304. stavku 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.

4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz spisa Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KP-DO-34/2025 i Kir-DO-28/2025, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave ČL kod Policijske postaje Novi Marof broj KU-4/2025 od 14. siječnja 2025. s posebnim izvješćem Policijske postaje Novi Marof od 15. siječnja 2025., zapisnika Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-78/2025 o ispitivanju svjedoka žrtve ČL s dokaznog ročišta pred sucem istrage od 12. veljače 2025 ., rješenja o odbačaju Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj Kir-DO- 28/2025-24 od 17. ožujka 2025. s dostavnicom za ČL, zapisnika o ispitivanju okrivljenice ČL po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 23. svibnja 2025. sa DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka BL od 23. svibnja 2025., te zapisnika o ispitivanju svjedoka LL od 23. svibnja 2025.

5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.

6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.

7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ju je oglasio krivom.

8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.

U Varaždinu, 15. rujna 2025.

Sutkinja:

Anica Milas

Uputa o pravu na prigovor i žalbu:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Pouka o pravu na branitelja:

Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.

Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-303/2025

2. Okr. ČL, [adresa], uz optužnicu