Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1448/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdik, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, Klase: 211-07/25-5/24242, Ur. br. 511-19-43-25-1 od 12. rujna 2025., na temelju čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona dana 15. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F, s adresom stanovanja u [adresa], sa boravištem u [adresa], rođen dana **.**.1982. godine, državljanin RH, neoženjen, nema djece, autolakirer, sa završenom SSS, nezaposlen, uzdržava se socijalnom pomoći, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 12. rujna 2025. oko 12,15 sati u Velikoj Gorici na Trgu kralja Petra Krešimira IV kod kbr. 27, na prostoru tržnog centra, narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao policijskog službenika EF prilikom vršenja njegove službe riječima: “Mrtvi drot, jebem te u usta da te jebem, kaj me jebeš, jebem ti mater pandursku”,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž nj a v a

kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

IV temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

V U izrečenu kaznu zatvora okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 12. rujna 2025. u 12,30 sati i zadržavanja u PP Velika Gorica do dana 13. rujna 2025. u 11,00 kao 2 (dva) dana zatvora i zadržavanje određeno rješenjem ovog suda broj: Pp-1448/2025-4 od 13.09.2025.g. u trajanju od 13 (trinaest), što je zadržavanje u ukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana pa okriv. u slučaju opoziva uvjetne osude ima za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.

VI Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 13. rujna 2025.g. Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-Gradu, podnijela optužni prijedlog protiv okriv. FF, radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da smatra da nije vrijeđao policijskog službenika, a odbio se alkotestirati jer je smatrao da nije pod utjecajem alkohola jer je prethodno popio samo dva piva. Policajci su mu prišli na [adresa] u [adresa] i potom su ga kao kriminalca ugurali u policijsko vozilo.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika, zapisnik o alkotestiranju okr., potvrda Odjela za prekršajne evidencije te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka EF.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da se okr. odbio alkotestirati.

5. Svjedok EF, policijski službenik, u svojem iskazu navodi da je kao službenik PP Velika Gorica bio upućen na intervenciju po dojavi zaposlenika trgovine DM u [adresa] radi krađe artikala iz trgovine, a sa snimke videonadzora trgovine vidjela se snimka osumnjičenog. Zaštitar trgovine rekao je da je pratio osumnjičenika i da se isti nalazi ispred tržnice u [adresa] te je otišao onamo i ondje zatekao osumnjičenog za krađu, a kojeg poznaje jer ga je više puta susretao tijekom svoje službe i postupao prema njemu. Tražio je od osumnjičenog, tj. ovdje okr., da isprazni džepove da utvrdi da li posjeduje artikle otuđene iz trgovine DM, a okr. ga je počeo vrijeđati govoreći mu da mu jebe majku pandursku da ne voli plavce, da mu jebe mater. Od okr. je tražio da se alkotestira no okr. se odbio alkotestirati te su ga priveli u PP Velika Gorica, a gdje ga je okr. nastavio vrijeđati psujući mu da ga jebe u usta, da kaj ga jebe, da mu jebe mater pandursku, da je mrtvi drot i slično. Iz ranijih postupanja poznaje okr. i zna da kao trijezan nije incidentan no kada je pod utjecajem alkohola sklon je vrijeđanju drugih, a u PP često imaju dojave da okr. čini izgrede u [adresa] na ulici i u parkovima.

6. Iskaz svjedoka EF u potpunosti je prihvaćen jer je okolnosan, logičan i uvjerljiv.

7. Iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije vidljivo je da je okr. više puta kažnjavan zbog narušavanja javnog reda i mira i to za prekršaje iz čl.13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza, sud zaključuje da okr. jeste počinio djelo opisano u izreci ove presude, a u takvim djelima okrivljenog sud nalazi bitna obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je stoga okr. proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o kazni sud smatra da je zbog težine djela primjereno izreći kaznu zatvora kako bi se utjecalo na okr. da ubuduće ne čini prekršaje, a kazna zatvora izrečena je u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja preostale kazne zatvora.

10. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 15. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.