Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZE zbog prekršaja iz članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-2/39902 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 28. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1970. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.790,00 EUR, udana, majka troje djece, vlasnica dvije obiteljske kuće i stana, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 18. kolovoza 2025. prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što dana 28. srpnja 2025. u 12,17 sati u Komletincima, u ulici Braće Radić 15, upravljala vozilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], nije zaustavila vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima (semafor), kada joj je danim znakom prolaz bio zabranjen (upaljeno crveno svjetlo),
čime je počinila prekršaj iz članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 133. stavak 3. istog Zakona
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvijestotinepedeseteura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 166,67 EUR (stotinušezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u otvorenom roku uložila prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena se u svojoj obrani koju je dala pred ovim sudom izjasnila kako se smatra krivom za terećeni prekršaj, te navela da je točan navod iz obaveznog prekršajnog naloga da je navedenog događaja upravljala vozilom i na znak crvenog svjetla na "pješačkom semaforu" prošla kroz crveno. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da nikada nije kažnjavana, da nije sklona činjenju prekršaja, da nije nikoga ugrozila i da je toga dana bila pod velikim stresom i nije bila fokusirana na vožnju. Zaposlena je i vozačka dozvola joj je nužna za obavljanje posla.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 18. kolovoza 2025. (list 8).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljena počinila terećeni prekršaje iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja upravljala vozilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], a nije zaustavila vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima (semafor), kada joj je danim znakom prolaz bio zabranjen (upaljeno crveno svjetlo).
5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo da okrivljena do sada nije nikada kažnjavana, osobne prilike da je majka troje djece koje je u obvezi uzdržavati, izraženo žaljenje i kajanje korektno držanje pred ovim sudom, izraženi samoprijekor, što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije za prekršaj iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljene uzeo da nije izazvala štetne posljedice djela, raniju nekažnjavanost, te činjenicu da joj je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 15. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj ZE
2. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-2/39902 URBROJ: 511-15-11-25-1
3. Spis
