Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Ps-18/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužiteljice ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ĐP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja i predaje u posjed, izvan ročišta, 15. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba od 28. svibnja 2025. povučena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu dana 28. svibnja 2025. protiv tuženika radi iseljenja i predaje u posjed nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi kč. br. [katastarska čestica] KUĆA I DVORIŠTE [adresa] površine 262 m2. Tužiteljica navodi da je vlasnica navedene nekretnine te da je kao najmodavac usmeno sklopila sa tuženikom, kao najmoprimcem, dana 15. listopada 2024. Ugovor o najmu stana na neodređeno vrijeme s ugovorenom najamninom u iznosu od 150,00 EUR-a mjesečno, te je ugovoreno da prilikom korištenja stana je tuženika dužan održavati stan u urednom stanju, kao i stvari kojima je stan opremljen. Tužiteljica, navodi, da je utvrdila da je tuženik unatoč obvezi da koristi opremu stana s pažnjom, uništio postojeću kuhinju i tapeciranu stolicu što je postupanje suprotno sadržaju Ugovora o najmu prema kojem je dužan stan koristiti na način da ne oštećujete stan ili opremu stana. Isto tako, navodi da se tuženik nalazi u posjedu predmetne nekretnine, da mu je dopisom od 3. veljače 2025. otkazala Ugovor o najmu i pozvala ga da preda predmetnu nekretninu u posjed i oslobodi ih svojih osoba i stvari. Tuženik se, naime, nije iselio, niti je dobrovoljno predao posjed, a ujedno tome nije niti platio najamninu za mjesece veljaču, ožujak, travanj 2025., niti je naknadio štetu za namještaj. Slijedom svega navedenog, tužiteljica navodi kako ima tražbinu u iznosu od 600,00 EUR-a na ime neplaćene najamnine, stoga je temeljem odredbe čl. 19. i 22. Zakona o najmu stanova predložila sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev. Potražuje i naknadu troškova parničnog postupka zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate.
2. Tuženik je dopisom od 29. svibnja 2025. pozvan da podnese odgovor na tužbu, uz dostavu tužbe, ali navedeni dopis i tužba nisu dostavljeni tuženiku te su se pismena vratila kao neuručena sa adrese: [adresa].
3. Tužiteljica je podneskom od 15. srpnja 2025. povukla tužbu i tužbeni zahtjev, navodeći da je tuženik nakon podnošenja tužbe iselio iz predmetne nekretnine pa stoga nema više pravni interes vođenja ovog parničnog postupka. Isto tako, navela je da ne potražuje troškove postupka.
4. Sud nije dostavljao obavijest o povlačenju tužbe tuženiku iz razloga što do sada isti nije zaprimio niti tužbu, radi davanja odgovora na istu.
5. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u nastavku: ZPP) odlučio kao u izreci.
Osijek, 15. rujna 2025.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- Pun. tužiteljice
