REPUBLIKA HRVATSKE
Općinski sud u Zlataru
Trg slobode 14/a, Zlatar
Pp-460/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenice TŠ i 2-go okrivljenika ŽŠ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: ZZNO), pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-5/573, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 7. siječnja 2025., nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 15. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I/ 1 Na temelju čl. 182 t. 3 PZ-a
1-vo okrivljenica: TŠ rođ. T, kći Ž i J, rođena **.**.1982. u [adresa], iz [adresa], cvjećar, zaposlena, mjesečna plaća 1.400,00 €, udana, suprug zaposlen, suprugova plaća 2.000,00 €, majka dvoje mlt. djece, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana
2-go okrivljenik: JŠ, sin I i M rođ. P, rođen **.**.1983. u [adresa], iz [adresa], tehničar za elektroniku, zaposlen, mjesečna plaća od 1.400,00 do 2.000,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.400,00 €, otac dvoje mlt. djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
da bi se:
1-vo okrivljena TŠ **.**.2025. u [adresa], nasilnički ponašala prema suprugu 2-go okrivljeniku JŠ, kao i povremeno unazad 10 godina, na način da bi ga vrijeđala riječima :"glup si, loš si roditelj i suprug" te da bi mu govorila "idiote, kamo gledaš", a što da bi kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a 2-go okrivljeni JŠ da bi se unazad 10 godina od 3.1.2025. u [adresa], nasilnički ponašao prema supruzi 1-vo okrivljenoj TŠ na način da bi je povremeno vrijeđao riječima "kurvo, droljo", a što da bi kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
dakle, da bi kao supružnici jedan prema drugome činili psihičko nasilje
čime da bi počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. ZZNO
II/ Na temelju čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 250,00 € koji se odnose na trošak obrane 1-vo okrivljenice TŠ u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava suda te se nalaže računovodstvu po ispostavi računa od strane braniteljice isti isplatiti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv 1-vo i 2-go okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu na koju su pristupili okrivljenici, no, isti nisu iznosili obrane već su se branili šutnjom.
3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zlatar-Bistrica od 3.1.2025. na listu 26 i 27 spisa, pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom o nasilju u obitelji na listu 6 do 9 spisa te na kraju pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije za 1-vo okrivljenicu na listu 28 i 29 spisa te za 2-go okrivljenika na listu 30 i 31 spisa.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka nije bilo čvrstih i pouzdanih dokaza da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se optužnim prijedlogom Policijske postaje Zlatar Bistrica stavlja na teret.
4.1. Prije svega valja navesti, da bi se nekoga proglasilo krivim, sve činjenice koje ga terete moraju biti dokazane, dok činjenice koje idu u korist okrivljeniku dovoljno je učiniti vjerojatnim.
4.2. Nadalje, okrivljenicima se stavlja na teret „povremeno nasilničko ponašanje unazad 10 godina“ pa je takav činjenični opis uopće nedostatan za raspravljanje. Isto tako, bitno obilježje „psihičkog nasilja“ jest da je isto prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva kod žrtve, što se iz dokaznog postupka ne može zaključiti jer je razvidno da ovaj postupak nije iniciran pozivanjem policije od bilo kojeg okrivljenika već ga je pokrenuo Zavod za socijalnu skrb.
4.3. Kako su se okrivljenici branili šutnjom, a svjedoka ovog događaja nije bilo, valjalo je primijeniti opće prihvaćeno načelo in dubio pro reo (u dvojbenim situacijama u korist okrivljenika) te okrivljenike osloboditi od optužbe.
5. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, na temelju propisa citiranih pod II/ izreke, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zlataru, 15. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u tri jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, na broj Klasa: 211-07/25-5/573, Urbroj: 511- 17-10-25-1
2. spis