Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8150/2023
Zagreb
R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Jasne Momirović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA, zbog prekršaja iz čl. 98. st.3. toč.16. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19, 32/20), rješavajući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Državnog Inspektorata RH, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 13. rujna 2023., poslovni broj: 7. Pp-13335/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 29. travnja 2025. i 15. rujna 2025.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Državnog Inspektorata RH, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom okrivljenik je temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe radi prekršaja iz članka 98. stavak 3. točka 16. Zakona o lovstvu, činjenično opisanog u izreci.
1.1. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona određeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a sadržajno i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tužitelj u žalbi u bitnome navodi da nije bilo mjesta oslobođenju okrivljenika od optužbe i citira zakonsku odredbu članka 7. stavak 1. točku 12. zakona o lovstvu, dodajući da ostali koji uživaju lov temeljem dopuštenja za lov koje im izdaje lovoovlaštenik, u smislu Zakona o lovstvu ne smatraju se lovoovlaštenicima.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona uz ocjenu navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda je našlo da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj, te pogrešno okrivljenika oslobodio od optužbe.
7. Naime, osnovano žalitelj za sada prigovara pogrešnoj primjeni materijalnog prava, jer činjenično opisano djelo prekršaja sadrži u dovoljnoj mjeri konkretiziranu radnju, koje se okrivljenik kao osoba koja nije lovoovlaštenik nije pridržavao. Odredbom članka 98. stavak 3. točka 16. Zakona o lovstvu propisano je: (3) Novčanom kaznom od 5000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se fizička osoba koja nije lovoovlaštenik:
ako ocijenjene trofeje divljači drži, prenosi ili prevozi bez trofejnog lista (članak 75. stavak 4.), dakle, s obzirom da iz načina na koji je koncipiran činjenični opis prekršaja u optužnom aktu proizlazi da se okrivljenika tretira kao fizičku osobu (što se navodi i u osobnim podacima), pa uzimajući u obzir da je člankom 7. točkom 12. Zakona o lovstvu propisano da je lovoovlaštenik ili ovlaštenik prava lova pravna ili fizička osoba (obrtnik) koja je stekla pravo lova na temelju ovog Zakona, to onda implicira zaključak da se podnesenim optužnim aktom okrivljenika tereti za počinjenje prekršaja u svojstvu fizičke osobe koja nije lovoovlaštenik, pa je u tom smislu i djelo iz činjeničnog opisa i pravilno pravno kvalificirano kao prekršaj iz članka 98. stavak 3. točka 16. Zakona lovstvu.
8.
Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja ukinuti pobijanu presudu i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
9.
Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će ispraviti ove nedostatke, te cijeneći iznesene razloge i prigovore u žalbi, donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu, 15. rujna 2025.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
