REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-3036/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. GR iz [adresa], zastupanog po branitelju Maji Masnec, odvjetnici iz Jastrebarskog, radi prekršaja iz čl.53.st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/19341 od dana 01 . kolovoza 2025., na glavnoj raspravi dana 15. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. BR, sin G, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 01. lipnja 2025. oko 08,10 sati na županijskoj cesti br.3106 u mjestu Kupinec kod br.5, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] brzinom od 104 km/h,
dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.3. u vezi čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EUR (šesto)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 400,00 EUR (četristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. BR se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/19341 od dana 01 . kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je pisanoj obrani okr. naveo da se kritične zgode kretao nešto većom brzinom. Razlog za kretanje neprilagođenom brzinom je gubitak novčanika, a prije toga je kao lovac došao kući iz cjelonoćnog čuvanja usjeva od divljači te vidio da mu nema novčanika. Posumnjao je da mu je novčanik sa novcem i dokumentima pao negdje u tavu tijekom noći zbog čega se žurio da ga pronađe. Pritom nije mogao nikoga ugroziti jer nije bilo prometa. Predlaže da mu se ne izriče zaštitna mjera obzirom na dosadašnju neosuđivanost i okolnosti slučaja. Isto tako navodi da mu je korištenje vozila potrebno radi obavljanja svakodnevnih obiteljskih poslova, a i radi odlaska na posao. Kritične zgode je došlo do izvanredne situacije potaknute hitnošću. Predlaže da mu se izrekne kazna blaža od predložene te da se ne izriče zaštitna mjera.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko, podatak o vozaču, uvjerenje o osposobljenosti na ime TR, ovjernicu br.O-01-03500/24 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na dopis PP Jastrebarsko, podatak o vozaču kao i navode obrane okr. sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljao gore navedenim vozilom te se tada kretao vozilom na kritičnom mjestu. Iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom brzine kretanja vozila proizlazi da je brzina kretanja vozila kojim je upravljao okr. izmjerena odgovarajućim uređajem, a s druge strane njemu je tada izmjerena brzina od 104 km/h. Kako je brzina vozila izmjerena odgovarajućim uređajem sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene brzine, a to tim više što iz priložene ovjernice br.O-01- 03500/24 i uvjerenja o osposobljenosti na ime TR proizlazi da je mjerenje izvršeno ispravnim uređajem i od strane osposobljene osobe. Kritične zgode je brzina kretanja izmjerena u naseljenom mjestu u kojem je prometnim pravilom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h pa je sud smatrao da se okr. kritične zgode kretao nedopuštenom brzinom te na taj način počinio ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Nesumnjivo je da je okr. kritične zgode upravljao vozilom nedopuštenom brzinom, a što nije ni poricao u svojoj obrani što pak sud navodi na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode.Isto tako je činjenica da zbog ovakvog načina vožnje okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da je okr. izazvao prometnu nesreću ili na drugi način ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje tako da je sud slijedom svega navedenog, a uzimajući u obzir sve te okolnosti kao i njegove imovinske prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 15. rujna 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. BR, [adresa]
2. branitelj okr. Maja Masnec, Jastrebarsko, Kralja Tomislava 1
3. tužitelju, PP Jastrebarsko
4. u spis
