Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-126/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FĆ zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 236. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/113661 urbroj: 511-10-07-24-1 od 18. prosinca 2024., dana 15. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/113661 urbroj: 511-10-07- 24-1 od 18. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. i iz članka 236. stavka 1. kažnjivo po članku 236. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.

II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su troškovi policije potvrđeni kako je navedeno pod točkom I. ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. i iz članka 236. stavka 1. kažnjivo po članku 236. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.

Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.

2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i kaje se. Navodi da ne može osporiti svoj prekršaj jer je popio dvije čaše bijelog vina i sjeo za volan. Mislio je da neće prijeći dozvoljenu granicu od 0,5 promila, ali je to ipak učinio i zbog toga žali. Nije znao da u vozilu nema kutiju prve pomoći i nakon kontrole ju je drugi dan nabavio. Nema velika primanja i tvrdi da ne čini prekršaje u prometu te da se to može provjeriti. Zbog prirode posla i brige o obitelji vozačka dozvola mu je neophodna.

Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrdio je da je okrivljenik jednom prekršajno osuđivan u prometu za izazivanje prometne nezgode zbog neprilagođene brzine, pravomoćno 22. kolovoza 2023.

5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. i iz članka 236. stavka 1. kažnjivo po članku 236. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Kako okrivljenik uz prigovor nije dostavio niti jedan dokaz kojim bi potkrijepio svoje tvrdnje iz prigovora, a odnose se na njegove materijalne i obiteljske prilike i radni odnos za koji mu je neophodna vozačka dozvola, pobijani obavezni prekršajni nalog utemeljen je na zakonu te je prigovor odbijen.

7. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, može iskoristiti pogodnost da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali podnošenjem prigovora. Troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga su potvrđeni, kako je navedeno pod točkom I. ove presude.

U Petrinji, 15. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.