Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-544/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽĆ zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211- 07/25-4/788 urbroj: 511-10-07-25-1 od 3. siječnja 2025., dana 15. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/788 urbroj: 511-10-07-25-1 od 3. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. kažnjivo po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. i iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri te troškovima postupka.

II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su troškovi policije potvrđeni kako je navedeno pod točkom I. ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 710,00 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. kažnjivo po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. i iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je dužna nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 73,47 eura.

Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da je toga dana vraćala se kući u [adresa] s posla osobnim automobilom te bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,53 g/kg te je uslijed ne držanja razmaka u odnosu na vozilo ispred sebe prednjim dijelom svog automobila udarila u drugi automobil koji je usporavao zbog skretanja ulijevo. Svjesna je krivnje i svoje odgovornosti za prometnu nesreću koja je na sreću vozača u drugom vozilu završila samo s lakšim ozljedama, svjesna je da su posljedice mogle biti puno teže. Moli blažu kaznu i da joj se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajnu od jednog mjeseca jer joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao i trgovinu gdje radi u Obrtničkoj ulici u Sisku. Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 5. ožujka 2025. utvrdio je da je okrivljenica prekršajno neosuđivana (list spisa 19).

5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 109. stavka 1. kažnjivo po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. i iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da su novčane kazne i zaštitna mjera za prekršaje u stjecaju izrečene sukladno Zakonu.

6. Kako okrivljenica uz prigovor nije dostavila niti jedan dokaz kojim bi potkrijepila svoje tvrdnje iz prigovora, a odnose se na njezine materijalne prilike ili radni odnos za koji je potrebna vozačka dozvola, pobijani obavezni prekršajni nalog utemeljen je na zakonu pa je prigovor odbijen.

7. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali podnošenjem prigovora. Troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga te se odnose na očevid prometne nesreće su potvrđeni, kako je navedeno pod točkom I. ove presude.

U Petrinji, 15. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenicu.