REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. Pp-1390/2025

M E T K O V I Ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 70. st. 3. istog Zakona, čl. 73. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 73 st. 3. istog Zakona i čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8 citiranog Zakona ( na temelju čl. 39. st. 3, počinio produljeni prekršaj), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj: 211-07/25-4/81826 od 13. 08. 2025. godine, izvan rasprave dana 15. rujna 2025. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona RH

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-4/81826 od 13. 08. 2025. godine, u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristodevedeset eura) za počinjeni prekršaj iz čl. 70. st. 1 toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 70. st. 3.. citiranog Zakona za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (Sl.osamdeseteura), dok se za prekršaj iz čl. 73. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 73. st. 3. citiranog Zakona i za produljeno prekršajno djelo iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 12. st. 8 istog Zakona za koja djela je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istih zakonskih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona RH određuje mjera upozorenja – opomena, te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 53,33 eura (Sl.pedesettrieuratridesettricenta) u ostavljenom roku.

II. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković broj-klasa: 211-07/25-4/81826 od 20. 05. 2025. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni ŠC proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura a zbog prekršaja iz čl. 73. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura za produljeno prekršajno djelo iz čl. 12. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 480,00 eura (Sl.četristoosamdeseteura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti), činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor dana 08. 09.. 2025. godine u kojem je naveo da mu se stavlja na teret da je kritične zgode pretjecao kolonu vozila duž pune crte svojim motorom. Navodi da , iako je upoznat sa navedenim člankom što se smatra pretjecanjem, navodi da se svojim motorom kretao u istom smjeru kao i vozila koja su stajala u koloni na semaforu te da se nije radilo o pretjecanju nego o provlačenju odnosno probijanju kroz kolonu dok je bila zaustavljena na semaforu. Dakle, navodi da nije prešao na suprotnu prometnu traku niti je ulazio u raskrižje a niti je ugrozio ostale sudionike u prometu. Zakon svakako ne postavlja izričitu zabranu za motocikle da se provlače između vozila koja stoje u koloni te prema čl. 43. ZOSPC-a vozač je dužan postupiti tako da ne ugrožava druge sudionike u prometu što on svakako nije. Napominje da nije dosada kažnjavan, što se vidjelo uvidom u prekršajnu evidenciju , te kako inače poštu prometne propise, vozačka dozvola mu je prijeko potrebna jer radi takav posao u kojem ne bi mogao bez nje i bez nje bi bila ugrožena egzistencija cijele obitelji.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH te da je Policijska postaja Metković, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za prekršajno djelo iz čl. 73. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura i za produljeno djelo

iz čl. 12. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura.

4. Prigovor okrivljene osobe je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljeni nije kažnjavan za ovu vrstu prekršajnih djela, da su izostale štetne posljedice samih prekršaja, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenom od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 480,00 eura (Sl.četristoosamdeseteura) sud je smatrao opravdanim za prekršajno djelo iz čl. 73. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog i čl. 12. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( produljeni prekršaj), a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona RH istom odredio mjeru upozorenja - opomenu a umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (Sl.tristodevedeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura) te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je i očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Metković, 15. rujna 2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko , v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.