REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž-767/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Draženke Ilak predsjednice vijeća, Irene Dikanović-Terzić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Lidije Klašnja-Petrović članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Vukoviću odvjetniku u Križevcima, protiv tuženice Hrvatske poštanske banke d.d. OIB: 87939104217, Zagreb, Jurišićeva 4, zastupane po punomoćniku Jurici Barbarić odvjetniku iz Vinkovaca, radi ništetnosti i isplate, rješavajući žalbu tuženice protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima od 2. srpnja 2025. poslovni broj: P-1001/2024-16., u sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba tuženice Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb se prihvaća, te se ukida presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima od 2. srpnja 2025., poslovni broj: P-1001/2024-16. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 5.1. Ugovora o kreditu broj 203176 zaključenog dana 14.2.2007.g. između tužitelja SR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao i korisnika kredita i prednika tuženika VOLKSBANK d.d., kao kreditora, u dijelu u kojem je ugovoreno plaćanje naknade za obradu kreditnog zahtjeva.
II Nalaže se tuženiku HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., Zagreb, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217 da tužitelju SR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.625,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude tj. 2. srpnja 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."
2. Protiv presude tuženica je pravovremeno podnijela žalbu zbog žalbenih razloga iz članka 353. točka 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23
– dalje: ZPP). U žalbi navodi da je prvostupanjski sud propustio odlučiti o njezinom prigovoru mjesne nenadležnosti, kao i o prigovoru da tužitelj nema pravni interes za podnošenjem tužbe na utvrđenje, u skladu sa člankom 187. stavkom 3. ZPP-a. Osporava i odluku o troškovima parničnog postupka. Predlaže prihvatiti žalbene navode i preinačiti pobijanu presudu, te odbiti tužbeni zahtjev tužitelja, podredno predlaže ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
6. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je tuženica prigovor mjesne nenadležnosti prvostupanjskog suda stavila prije nego što je dala odgovor na tužbu.
7. Međutim, prvostupanjski sud o prigovoru mjesne nenadležnosti nije odlučio, a nije ni u pobijanoj presudi naveo razloge zbog kojih smatra da je prigovor mjesne nenadležnosti neosnovan.
8. Prvostupanjski sud u razlozima pobijane presude nije obrazložio ni prigovor tuženice o nepostojanju pravnog interesa tužitelja za podnošenjem presude na utvrđenje.
9. Slijedom navedenoga, po ocjeni ovoga suda, prvostupanjski sud je prilikom donošenja pobijane presude počinio bitnu povredu parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, na koju se ukazuje navodima žalbe.
10. Stoga je žalba tuženice prihvaćena i prvostupanjska presuda je ukinuta, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, sukladno članku 369. stavku 1. ZPP-a.
11. U nastavku prvostupanjskog postupka prvostupanjski sud će odlučiti o prigovoru mjesne nenadležnosti koji je tuženica istaknula u žalbi, kao i o prigovoru nepostojanja pravnog interesa za podnošenjem tužbe na utvrđenje.
Slavonski Brod, 15. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Draženka Ilak
