Poslovni broj: Pp-11674/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 8., čl. 163. st. 8. i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/25-5/24301, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 13. rujna 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 14. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 300 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 13. rujna 2025. godine u 09:58 sati, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka], Novoselečkim putem u smjeru istoka, gdje je dolaskom do raskrižja sa ulicom Črbeki utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita, dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,87 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 7000 ser. br. ARSC-0116,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
3. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,
dakle, upravljao je osobnim vozilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
4. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom kojem je istekao rok važenja prometne dozvole za manje od 15 dana, tj. dana 09.09.2025. godine,
dakle, upravljao je vozilom, a za koje vozilo je istekao rok važenja prometne dozvole za manje od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 238. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1320 eura
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1320 eura
za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 130 eura
za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 90 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.860 eura (dvijetisućeosamstošezdeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 13. rujna 2025. u 10,02 sata do dana 14. rujna 2024. u 12:00 sati, kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.780,36 eura (dvijetisućesedamstoosamdeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te troškova tužitelja.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 14. rujna 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, RŽ - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
