Poslovni broj: Pp-5036/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje BE, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BEĆŠ, pokrenutom po optužnom prijedlogu PU zadarske-Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-5/24375, Ur. broj: 511-18-15-25-1 od 14. rujna 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8 . i čl. 43. st. 3. a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), dana 14. rujna 2025. godine,
izdao je Prekršajni nalog
Okrivljenik: BEĆŠ, rođ. **.**.1975. u [adresa], u mjestu Chateaudun, državljanin Francuske, nastanjen u Francuskoj, u mjestu Gemigny, ulica Rue Laps 529
k r i v j e
1. što je dana 13. rujna 2025. oko 20,40 sati u Zadru, Zagrebačka ulica kbr. 7., na parkiralištu restorana "Riva" upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo Vivus rent d.o.o., s koncentracijom alkohola od 2,63 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ((NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
2. što je dana 13. rujna 2025. oko 20,40 sati u Zadru, Zagrebačka ulica kbr. 7., na parkiralištu restorana "Riva" upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo Vivus rent d.o.o., izazvao prometnu nesreću na način da se kretao navedenim parkiralištem vožnjom unatrag iz smjera sjevera u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, te uslijed toga ne vodeći računa o položaju svojeg automobila, te položaju drugih parkiranih vozila, zadnjim desnim dijelom automobila udara u zadnji desni dio parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo ŽE (1986.), a u kojoj izazvanoj prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta na vozilima,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa mu se za prekršaj pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te za prekršaj pod točkom 2., uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 eura,
-pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- ukupna novčana kazna u iznosu od 1.570,00 eura.
Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 13. rujna 2025 od 21,25 sati do 14. rujna 2025. do 10,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.490,36 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu odmah od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (993,57 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, odmah od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
Dana 14. rujna 2025. zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog PU zadarske- Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-5/24375, Ur. broj: 511-18-15-25-1 od 14. rujna 2025., protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
Kako je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj iz čl. 109. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, a prekršaji iz optužnog prijedloga proizlaze iz izvida ovlaštenih osoba tužitelja, u istim djelima se nalaze sva obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 8 . i čl. 43. st. 3. a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim su predviđene prekršajne sankcije, ovaj Sud je protiv okrivljenika izdao prekršajni nalog temeljem odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona.
Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
Odredbom čl. 43. st. 3. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130 eura (dakle, u iznosu od 260,00 eura).
Kod odmjeravanja vrste i visine kazni ovaj Sud je imao u vidu težinu djela, te ostale okolnosti odlučujuće pri odmjeravanju iste, a navedenu ukupnu kaznu koju je izrekao na način da je okrivljeniku najprije utvrdio novčane kazne za svaki prekršaj posebno, smatra primjerenom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.
Odluka o troškovima temeljem se na odredbi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona i sadrži paušalnu svotu na ime troškova ovog Suda.
U Zadru, 14. rujna 2025.
SUDAC
Ksenija Bratković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga prigovor mogu podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog okrivljenik, branitelj, te osobe iz članka 192. st. 2. Prekršajnog zakona. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka. Ako je prigovor podnesen, Sud okrivljeniku može izreći i veću novčanu kaznu, kao i troškove.
DNA:
- okrivljenik BEĆŠ
- tužitelj PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar
- spis
.
