REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-12978/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz čl. 199. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem – klasa: 211-07/25-5/24282 urbroj: 511-12-33-25-1 od 13. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I - okrivljenik: ĆS sin Ć i majke C, rođen u [adresa] – [adresa] **.**.1990., sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Bosne i Hercegovine, magistar Ekonomije - zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 13. rujna 2025. u 01:31 sati na kolniku ulice Kneza Trpimira u Trogiru, upravljao osobnim vozilom marke "Audi", dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,88 g/kg.

- dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg

- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 39,82 €

(trideset devet €ura i osamdeset i dva centa).

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona, pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 39,82 €ura (trideset i devet €ura i osamdeset dva centa) plaćene novčane kazne, te se u tom smislu izrečena novčana kazna ima smatrati IZVRŠENOM.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

II - Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se

o s l o b a đ a  o p t u ž b e

- da bi se, 13. rujna 2025. godine u 01:31 sati u ulici Kneza Trpimira u Trogiru, kao vozač osobnog vozila marke "Audi", odbio podvrći ispitivanju droga u svom organizmu, kada je to od njega zatraženo od strane djelatnika policije,

- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istoga Zakona.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, ĆS je pred sudom u svom iskazu naveo da se djelomično osjeća krivim za prekršaje za koje je optužen. Navodi da je kritične zgode uistinu, na kolniku ulice Kneza Trpimira u Trogiru upravljao osobnim vozilom marke "Audi", kada da je zaustavljen od strane djelatnika policije, koji su od njega tražili da puše u alkometar, što da je on i učinio te da je tada u njegovu organizmu očitana koncentracija alkohola od 0,88 g/kg, ali da se ne sjeća da bi tada policijski službenici od njega tražili da se podvrgne ispitivanju eventualne prisutnosti droga u svom organizmu, te navodi da to nije, niti da je mogao odbiti, jer kao što da je već rekao da se ne sjeća da je to od njega uopće zatraženo. Izražava žaljenje zbog okolnosti što da je kritične zgode imao alkohola u organizmu, te obećaje da se slične stvari ubuduće neće događati, te moli sud da pri odlučivanju o kazni ne bude strog.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja, nedvojbeno proizlazi da je isti učinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je za navedeni proglašen krivim kao i u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te još i okrivljenikovo izričito priznanje učina za koji je proglašen krivim prilikom davanja iskaza pred sudom.

5. Osim spomenutih, olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne uzeto je u obzir i okrivljenikovo loše imovno stanje, te stupanj njegove krivnje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena ublažena novčana kazna, jer sud drži da je tako izrečena kazne primjerena objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnog učina, a imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, te da će se svrha kažnjavanja tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, postići i ovako izrečenom ublaženim novčanim kaznama.

7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem tih troškova, bilo ugroženo njegova uzdržavanje.

8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima nije prema okrivljeniku primijenjena, jer Sud drži da će se, a imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti; i bez izricanja te zaštitne mjere tj. samim izvršenjem izrečene novčane kazne; u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Kako je okrivljenik u svom iskazu nijekao učin prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u optužnom prijedlogu nisu predloženi dokazi kojim bi se relevantno činjenično stanje moglo rasvijetliti, u tom dijelu optužbe, isti je oslobođen optužbe, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

U Trogiru, 13. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.