Broj: Pp-12981/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC, zbog prekršaja iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22., 151/22., 40/25.) povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko- dalmatinske – Postaje granične policije Trilj pod brojem: 211-07/25-5/24297 urbroj: 511-12-37-25-1 od 13. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I - okrivljenik: TC sin T i majke V, rođen **.**.1994. u [adresa], N – drž. Republike Turske – stranac sa dozvolom za privremeni boravak i rad u Francuskoj – boravi na adresi [adresa] – [adresa] – Francuska, putovnica serijski broj: [broj putovnice], završena osnovna škola, zaposlen, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 12. rujna 2025. godine došao avionom u Republiku Hrvatsku u grad Split, gdje je na aerodromu u Rent a car "Sixt", unajmio osobno vozilom "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], kojim je istoga dana u 15:45 sati, preko graničnog prijelaza Kamensko izišao iz RH i ušao u Bosnu i Hercegovinu tj. u Sarajevo, gdje ga je čekala supruga drž. K TCH, koja je prethodno doputovala iz Turske sa ciljem da zajedno sa suprugom ode u Francusku u grad Ris Orangis, iako ista nema prijavljenu vizu za ulazak u EGP, te su prema dogovoru 13. rujna 2025. godine u kasnim večernjim satima okrivljenik i njegova supruga, spomenutim vozilom otišli iz Sarajeva prema teritoriju Republike Hrvatske, do mjesta Vinica, gdje je TCH izišla iz vozila, te pješice kroz šumu prešla na teritorij RH, na mjestu koje nije predviđeno za prelazak državne granice, dok je okrivljenik spomenutim vozilom BMW, preko graničnog prijelaza Kamensko ušao u RH do mjesta Aržano, gdje je čekao svoju suprugu, te ju je primio u svoje vozilo i zajedno su nastavili prema Splitu,

- dakle, pomogao stranoj državljanki u nezakonitom prelasku preko teritorija Republike Hrvatske

- pa je time učinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22., 151/22., 40/25.), kažnjiv po član 249. st. 8. istoga Zakona, te mu se

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 3.000 € (tri tisuće €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona, pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 39,82 €ura (trideset i devet €ura i osamdeset dva centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

-  iznos novčane kazne od 2.960,18 €

(dvije tisuće devetsto i šezdeset €ura i osamnaest centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 50 € (pedeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

II – U smislu odredbe čl. 249. st. 9. Zakona o strancima, privremeno oduzeto vozilo marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], ima se vratiti vlasniku.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Postaje granične policije Trilj, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svom iskazu pred sudom priznao da je učinio prekršaj u smislu optužbe. Navodi da je uistinu 12. rujna 2025. godine došao avionom u Republiku Hrvatsku u grad Split, te da je u Rent a car-a unajmio osobno vozilo "BMW", s kojim je istoga dana preko graničnog prijelaza Kamensko izišao iz Hrvatske i ušao u Bosnu i Hercegovinu u grad Sarajevo, gdje da ga je čekala njegova supruga, koja da je državljanka Turske, po imenu TCH, a koja je prethodno doputovala iz Turske s ciljem da zajedno sa njim ode u Francusku u grad Ris Orangis, iako da ona nije imala pribavljenu vizu za ulazak u EGP. Sukladno tome da su, dana 13. rujna 2025. godine, u kasnim večernjim satima, on i njegova supruga navedenim vozilom otišli iz Sarajeva prema RH, gdje da su došli do mjesta Vinica u BiH, nakon čega da je njegova supruga izišla iz vozila, te pješice kroz šumu prešla na teritorij RH, izbjegavajući graničnu kontrolu tj. prešla na mjestu koje nije bilo predviđeno za prelazak granice, a da je on spomenutim vozilom preko graničnog prijelaza Kamensko ušao na teritorij RH, te došao do mjesta Aržano, gdje ga je njegova supruga čekala, nakon čega da ju je primio u vozilo kojim da je upravljao i da su nastavili put prema Splitu. Priznaje da je tada svojoj supruzi pomogao u nezakonitom prelasku granice na teritorij Republike Hrvatske.

3. Temeljem okrivljenikova priznanja utvrđeno je da je isti kritične zgode svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja za koji je optužen i proglašen je krivim kao u izreci ove presude.

4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik pri činjenju prekršaja pokazao visok stupanj upornosti i drskosti, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene štetne posljedice, okrivljenikovo priznanje učina prilikom davanja iskaza pred sudom, te činjenica što nije prekršajno kažnjavan.

5. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje i njegovo imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana kazna kao u izreci ove presude, jer sud drži da će se u konkretnom slučaju, ovako izrečenom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.

8. Određeno je da se privremeno oduzeo vozilo BMW vrati vlasniku, pošto okrivljenik nije vlasnik istog vozila, a u smislu odredbe čl. 249. st. 9. Zakona o strancima.

U Trogiru 13. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.