REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-1322/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TV iz [adresa] a zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN 41/77, 47/89, 55/89, Sl.list 83/89, "NN" 47/90, 55/91, 29/94 , 114/22 i 47/23) u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/25-5/24302, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 13. rujna 2025. godine, dana 13. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
OKRIVLJENICA: TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T, rođena **.**.1974. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom PP Otočac broj: 211-07/25-1/8955 od 12. lipnja 2025. godine
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 13. rujna 2025. godine u 6,30 sati u [adresa], kao stanarka zgrade narušavala javni red i mir građana na način da je u stanu galamila i vikala pogrdnim riječima: "stoko, pička vam materina, iselit ću vas ne možete mi ništa, mislili ste me se lako riješit ali ne ide to tako lako, jebem vam mater", nakon čega je nastavila vikati i lupati po zidovima i vratima od stana, a što je kod drugih stanara stambene zgrade izazvalo nemir, uzrujanost te ometanje normalnog života,
pa da je time počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima proti javnog reda i mira.
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa:
211-07/25-5/24302, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 13. rujna 2025. godine protiv okrivljenice TV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Ispitujući optužni akt, sud je našao da djelo na način na koji se optužbom okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj. Naime, odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Pritom valja istaknuti da sud nije vezan pravnom kvalifikacijom djela, već činjeničnim optuženjem. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivan element predmetnog prekršaja.
3. Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja okrivljenici je na teret stavljeno da je prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinila u svom stanu. Stan nije javno mjesto neograničene niti ograničene javnosti. U određenim situacijama može predstavljati fiktivno javno mjesto , međutim samo ako se radnja izvršenja manifestirala na javnom mjestu. Navedeno ne proizlazi iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga, a ono što se u činjeničnom opisu navodi - da je kod drugih (su)stanara stambene zgrade izazvalo nemir, uzrujanost te ometanje normalnog života, ne predstavlja konstitutivan element predmetnog prekršaja. Ovo stoga što se stanovi susjeda do kojih je eventualno moglo doprijeti ponašanje okrivljenice ne mogu smatrati neograničenim javnim mjestom, budući da se radi o privatnom prostoru pojedinca (stav Visokog prekršajnog suda RH – sudska odluka broj Jž-1531/2019-2).
4. Iz činjeničnog opisa optužnog akta ne proizlaze zakonska obilježja predmetnog prekršaja , a sud nije ovlašten intervenirati u subjektivni i objektivni identitet optužbe osim ako se radi o podacima koji nisu takvi da bez njih ne može započeti postupak (kako je to propisano u čl. 161. st. 3. Prekršajnog zakona, kada će nastaviti postupak).
5. U odredbi čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona propisano je: "Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.".
6. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako iz objektivnog identiteta optužbe ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci i okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona jer djelo počinjeno na način kako joj se stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
7. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Otočcu 13. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka
Dostaviti: 1. okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju
na br. gornji
3. spis.-
