Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1499/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠŽ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12., članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/24249 od 12. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 13. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, branitelja te predstavnika tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i M, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, prima zajamčenu mjesečnu socijalnu naknadu u iznosu od 150,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 12. rujna 2025. u 17,25 sati u Kutini, Ulica Trg kralja Tomislava bb, upravljao motornim vozilom - motociklom marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), njegovo vlasništvo, u prometu na javnoj cesti, a izvršenom kontrolom motornog vozila i vozača i provjerom u informacijskom sustavu MUP-a, utvrđeno je da upravlja motociklom za vrijeme dok mu je zbog 15 prikupljenih negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta po rješenju Policijske postaje Kutina klasa: UP/I-211-03/25-07/1296, urbroj: 511-10-10-25-1 od 29. travnja 2025., pravomoćno i izvršno 5. lipnja 2025. i određeno da može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, odnosno upravljao je motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. upravljao motornim vozilom - motociklom marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), za koje je važenje prometne dozvole isteklo dana 14. siječnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

III. što je kritične zgode pod I. upravljao motornim vozilom - motociklom marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), za koje kao vlasnik prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora od 30 (trideset) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 12. rujna 2025. u 17,50 sati do 13. rujna 2025. u 10,00 sati kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu, uračunava se u naprijed izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljenom preostaje

kazna zatvora od 28 (dvadesetosam) dana

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom MŽ se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom;

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

utvrđuje

novčana kazna od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 920,00 eura (devetstodvadeseteura)

IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Nakon pravomoćnosti ove presude motocikl marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), broja šasije: [broj šasije], te ključ od navedenog vozila, vlasništvo ŠŽ, [adresa], privremeno oduzeti okrivljeniku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj: 01655202 od 12. rujna 2025., bez odgode će se vratiti vlasniku. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/24249 od 12. rujna 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Održan je žurni postupak dana 13. rujna 2025. godine po privođenju okrivljenika ŠŽ koji je uhićen 12. rujna 2025. godine u 17,50 sati te je u nazočnosti punomoćnika tužitelja i branitelja Mate Puljiza, odvjetnika iz Novske, okrivljenik iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i potvrđuje da je dana 12. rujna 2025. u Kutini upravljao motociklom marke Honda koji je njegovo vlasništvo i to za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta po rješenju PP Kutina. Upravo zbog toga što je pokrenuo upravni spor, protiv tog rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a koji spor se vodi kod Upravnog suda u Rijeci, bio je primoran otići do grada i pripremiti svu potrebnu dokumentaciju za ročište koje u tom upravnom predmetu ima zakazano za dan 15. rujna 2025. To je išao odraditi u gradsku knjižnicu u Kutini jer je ondje mogao sve napisati i isprintati i u obližnjoj pošti poslati. Dakle, nije vozilom upravljao iz hira, nego iz prijeke potrebe, budući da živi sam, da se na nikoga od susjeda ne može osloniti niti ga itko želi voziti do grada, a nije bilo ni autobusa. Priznaje da vozilo s kojim je upravljao nije registrirano niti osigurano, a to je iz razloga što mu njegova teška financijska i životna situacija to nije omogućavala budući da je nezaposlen i pati od depresije, ali svakako se namjerava zaposliti i riješiti sve probleme koji su mu se dogodili u zadnje vrijeme. Moli Sud da mu ne oduzima motocikl te da mu izrekne novčanu kaznu koju je spreman na rate platiti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj 236218760, izvješće o počinjenom prekršaju broj 236218760, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01655202, rješenje PP Kutina od 29. travnja 2025., dostavnicu na ime ŠŽ, ispis iz evidencije MUP-a, izvješće o uhićenju ŠŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02335620, izvješće o postupanju PP Kutina od 12. rujna 2025., presliku zelenog kartona za vozilo Honda registarske oznake [registarska oznaka], presliku prometne dozvole za vozilo MT-HV-36, prekršajnu evidenciju.

5. Uvidom u izvješće o uhićenju Sud je utvrdio da je ŠŽ uhićen dana 12. rujna 2025. u 17,50 sati zbog bojazni da će ponoviti istovrsni prekršaj te da je dana 13. rujna 2025. u 10,00 sati doveden nadležnom Sudu radi provođenja žurnog postupka.

6. Uvidom u rješenje Policijske postaje Kutina klasa: UP/I-211-03/25-07/1296, urbroj: 511-10-10-25-1 od 29. travnja 2025., izvršno 6. svibnja 2025. utvrđeno je da je ŠŽ temeljem članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a koje rješenje je okrivljenik zaprimio dana 6. svibnja 2025., kako to proizlazi iz dostavnice priložene uz isto.

7. Iz preslike prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) proizlazi da je od 28. srpnja 2022. vlasnik istog Lutvi, dok iz preslike zelenog kartona za isto vozilo proizlazi da je važenje prometne dozvole isteklo s danom 14. siječnja 2025.

8. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01655202 utvrđeno je da je od ŠŽ oduzet motocikl marke Honda, crne boje, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i ključ od navedenog vozila.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsne prekršaje.

10. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno priznao je da je dana 12. rujna 2025. u Kutini upravljao motociklom marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u vrijeme kada mu je rješenjem PP Kutina ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te je potvrdio da je za navedeni motocikl isteklo važenje prometne dozvole te da za isti kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 12. rujna 2025. u 17,25 sati u Kutini, Ulica Trg kralja Tomislava bb, upravljao motornim vozilom - motociklom marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), njegovo vlasništvo, u prometu na javnoj cesti za vrijeme dok mu je zbog 15 prikupljenih negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta po rješenju Policijske postaje Kutina klasa: UP/I-211-03/25-07/1296, urbroj: 511-10-10- 25-1 od 29. travnja 2025., pravomoćno i izvršno 5. lipnja 2025. i određeno da može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, odnosno upravljao je motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje, te da je upravljao vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole s danom 14. siječnja 2025. i za koje kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 286. stavak 12. i članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, radi čega je za iste proglašen krivim.

12. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod točkom II. novčana kazna od 260,00 eura, a za prekršaj pod točkom III. novčana kazna od 660,00 do 6.630,00 eura.

13. Pri donošenju odluke o vrsti kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost okrivljenika za najteže prekršaje iz oblasti prometa. Naime, iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine kažnjavan za vožnju pod utjecajem lijekova ili droga i za vožnju pod utjecajem alkohola, a koje kazne očito nisu utjecale na ponašanje okrivljenika u pozitivnom smjeru, te je isti i dalje nastavio činiti prekršaje, pa je Sud u konkretnom slučaju, s obzirom da je vožnja nakon izvršnosti rješenja kojim je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta jedan od najtežih prekršaja iz oblasti prometa, odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora kao strožu kaznu, ali uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, istom je primijenjena uvjetna osuda temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, držeći da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.

15. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik uhićen dana 12. rujna 2025. u 17,50 sati, a pušten na slobodu dana 13. rujna 2025. u 10,00 sati kada je doveden dežurnoj sutkinji na Sud radi provođenja žurnog postupka, to se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati dva dana zatvora, slijedom čega okrivljenom preostaje za izdržati 28 dana zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude.

16. Za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude Sud je okrivljeniku utvrdio zakonom propisanu novčanu kaznu, te za djelo prekršaja pod točkom III. izreke presude utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisnom minimumu, a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se u konkretnom slučaju tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, dok zbog ranije višestruke prekršajne osuđivanosti okrivljenika Sud nije našao razloge za ublažavanje iste.

17. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

18. Sud je odlučio da se nakon pravomoćnosti ove presude vozilo koje je privremeno oduzeto okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01655202 od 12. rujna 2025. bez odgode vrati okrivljeniku, budući da, prema ocjeni ovog Suda u konkretnom slučaju trajno oduzimanje vozila ne bi bilo razmjerno težini počinjenog prekršaja i dosadašnjoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika. Naime, iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine dva puta kažnjavan za najteže prometne prekršaje odnosno upravljanje vozilom pod utjecajem droga ili lijekova i upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, kada su mu izrečene novčana kazna i kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude, dok mu do sada nije bila izrečena bezuvjetna kazna zatvora. Kako okrivljenik do sada nije zatečen da upravlja vozilom nakon što mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta, odnosno nije pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj, Sud se u ovom slučaju odlučio za izricanje kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude, držeći da će se ovako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da ne ponovi istovrsni prekršaj do eventualnog ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, dok je bezuvjetna kazna zatvora u konkretnom slučaju ocijenjena prestrogom. Oduzimanje vozila posljednja je zakonska mogućnost koja se primjenjuje kada se drugim zakonom propisanim mjerama i vrstama kažnjavanja ne može odvratiti počinitelje od činjenja najtežih prometnih prekršaja, stoga je Sud dužan voditi računa o postizanju pravedne ravnoteže između općeg interesa države, odnosno zaštite javnog interesa i zaštite prava vlasništva, te zadiranje u pravo vlasništva mora odgovarati težini povrede, a sankcija težini djela čijem kažnjavanju je namijenjena, kako se to ističe i u odluci Ustavnog suda RH broj: U-III-2313/2016 od 22. svibnja 2019. Činjenicu da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, iako ne za istovrsni prekršaj, Sud je cijenio kao posebno otegotnu okolnost, ali uzimajući u obzir da se radi o prekršajima različitima od onog za koji je proglašen krivim u ovom predmetu, dakle, da se ne radi o specijalnom recidivistu, ocijenjeno je da nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, imajući pri tome na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, pa je odbijen prijedlog tužitelja za oduzimanje predmetnog vozila. Ovakav stav zauzeo je i Visoki prekršajni sud RH u brojnim odlukama, između ostalog i u presudama broj: Ppž- 1878/2024 od 10. srpnja 2024., broj: Ppž-6354/2023 od 13. rujna 2023., broj: Ppž- 8010/2025 od 3. rujna 2025., broj: Ppž-7858/2025 od 27. kolovoza 2025. i broj: Ppž- 1096/2025 od 13. veljače 2025.

19. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje njegovu egzistenciju.

20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 13. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju Mati Puljizu, odvj. iz Novske

3. tužitelju

4. spis