Poslovni broj: Pp-11629/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EF, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 199. st. 6. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. PP Zagreb, broj Klasa: 211-07/25-5/24186 od dana 12.09.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom prekršajnom postupku, dana 12.09.2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I. okrivljena EF, kći E i ŠF djevojački Š, rođena **.**.1977. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, zanimanje upravni referent, nezaposlena, uzdržavana od obitelji, udata, majka četvero djece, dvoje maloljetnih, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriva je

1. što je dana 11.09.2025. godine u 23,50 sati okrivljena EF upravljala je osobnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Dubrava, te je dolaskom do kućnog broja 137 skrenula i ušla u dvorište zgrade III. PP Zagreb, dok joj je alkotestiranjem alkometrom marke „Drager“ utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,07 g/kg, umanje za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle vozilom je upravljala pod utjecajem alkohola,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je istog dana i na istom mjestu kontrolom vozila i vozača utvrđeno da kod sebe nema vozačku dozvolu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjvo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. nakon upozorenja da ne smije parkirati svoje privatno vozilo u dvorištu policijske postaje i da vozilo parkira na dozvoljenom mjestu, okrivljena je to odbila učiniti govoreći: „Neću, šta mi možeš, ja sam došla podnijeti prijavu“. Na ponovno upozorenje pol. službenika da izveze svoje vozilo iz dvorišta policijske postaje ista je drsko odgovorila: „Ja sam došla podnijeti prijavu, ako me nećete zaprimiti, podnijet ću prijavu protiv vas jer me nećete zaprimiti“. Nakon obavljenog razgovora s istom i podnošenja prijedlog za kazneni progon zbog kaznenog djela prijetnje, okrivljenoj je priopćeno da pristupi u ovu policijsku postaju u jutarnjim satima poradi zaprimanje na Zapisnik kaznene prijave, na što je ista počela vrijeđati pol. službenike riječima: „Šta ćeš ti seljačino meni govoriti, neće meni seljačina policijska govoriti što ću ja raditi, glupane seljački“, te izašla iz policijski postaje govoreći: „Vidjet ćeš ti budalo tko sam ja, primitivna seljačino“. Nakon što joj je naređeno da se zaustavi ista je to odbila, te nastavila s vrijeđanjem: „Nećeš ti meni idiote govoriti što ću ja raditi“,

čime je počinila prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura),

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura),

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura (tisućutristoeura),

pa joj se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu o 1.930,00 eura (tisućudevetstotrideseteura).

II. Na temelju čl..40. PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja od dana 12.09.2025. u 00,01 sati do 12.09.2025. u 11,15 sati kada je rješenjem suda puštena na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora sa 39,81 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetjedancent) novčane kazne, pa okrivljenica

ima

za

platiti

još

1.890,18

eura (tisućuosamstodevedeseteuraiosamnaestcenti).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na temelju čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 12. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenoj EF - ovdje

2. tužitelju – PU Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb - ovdje

3. spis