Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-29772025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UC, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1., točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,14/2022.,133/2023 i 145/2024 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa:211- 07/25-5/23590,Urbroj 511-13-11-25-1, od 5.rujna 2025., u žurnom postupku 12.rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik UC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i majke H, rođen **.**.2003., sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ugostitelj-konobar, zaposlen u Vodicama, "Nano 1804" Hotel Kristina, kao konobar, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima 800,00 eura, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 5. rujna 2025. u 21,30 sati u Vodicama, ulica Put Gaćeleza br.1, upravljao osobnim automobilom marke Kia registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima odnosno nema položen vozački ispit.
II. Čime je učinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se okrivljeniku na temelju članka 216. stavka 3., istog Zakona a primjenom članka 37.stavak 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću ) Eura,
Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 920,36 ( devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) Eura, članak 138.stavak 1.Prekršajnog zakona u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa:211-07/25-5/23590,Urbroj 511-13-11-25-1, od 5.rujna 2025., pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ja na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 6.rujna 2025.
3. Tom prigodom okrivljenik UC je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.
3.1. Točno je da 5. rujna 2025. u 21,30 sati u Vodicama, ulica Put Gaćeleza br.1, je upravljao osobnim automobilom marke Kia registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima odnosno nema položen vozački ispit.
3.2.U obrani navodi da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom iz razloga što je sa njim u vozilu bila njegova cura, a vraćali su se iz trgovačkog centra Kaufland prema Vodicama, ona je do Kauflanda vozila, a nakon toga prilikom obavljene kupnje u Kauflandu da su joj nastupili zdravstveni problemi pije hormonalne tablete tako da se osjećala da nije sposobna da upravlja vozilom pa ja on upravljao vozilom iako svjestan da ne smije , a radilo se o kratkoj dionici od trgovačkog centra Kaufland do mjesta gdje radi, dakle, hotela Kristina na ulazu u Vodice, negdje oko 500,00 metara.
3.3.Svjestan je počinjenog prekršaja i zna da ga ovo ne opravdava za počinjeni prekršaj.
3.4. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, ujedno molim sud da mu ne izrekne kaznu zatvora kako je to navedeno u optužnom prijedlogu budući bi eventualna kazna zatvora utjecala i na njegov posao odnosno vrlo vjerojatno bi ostao bez posla.
4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj 1067592016 od 5. rujna 2025., izvješće o uhićenju od 5. rujna 2025. , izvješće Postaje prometne policije od 5. rujna 2025. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. rujna 2025.
5.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. rujna 2025., razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja opisanog u izreci presude.
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8.Okrivljenik je u cijelosti priznao djelo prekršaja za koji se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10.Sud je od olakotnih okolnosti cijenio iskreno priznanje počinjenog prekršaja, izraženo kajanje te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost dok otegotne okolnosti nije našao pa je okrivljeniku a temeljem članka 37.stavaka 3.Prekršajnog Zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od zakonom propisane u iznosu od 1.000,00 eura odredbom članka 216.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna (u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana ) smatrajući da će ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koju sud drži da tako izrečena je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera predložena od strane tužitelja budući je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022) brisana odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.stavka 1., Prekršajnog zakona, koji su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika,
Šibenik, 12.rujna 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: UC, [adresa],
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
