REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Pl-934/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, radi isplate, 12. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog ovoga suda poslovni broj Pl-765/2023-2 od 22. veljače 2024. te se tužba tužitelja odbacuje.
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem o platnom nalogu posl.br. Pl-765/2023-2 od 22. veljače 2024. prihvaćena je tužba tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga te je naloženo tuženiku da tužitelju namiri tražbinu s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Predmetno je rješenje sud pokušao dostaviti tuženiku na adresu prebivališta više puta, međutim bezuspješno. Na adresu u [adresa] pokušana je dostava i putem sudskog dostavljača, ali bez uspjeha. Potom je sud MUP-u odredio terensku provjeru te adrese te je iz dopisa MUP-a od 26. lipnja 2025. utvrđeno da tuženica ne živi na toj adresi.
3. S obzirom na to, sud je rješenjem od 17. srpnja 2025. pozvao tužitelja na uplatu predujma za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, uz upozorenje da će u suprotnom sud tužbu tužitelja odbaciti.
4. Odredbom članka 84. stavka 2. točkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema članku 85. stavku 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5. Kako tužitelj nije u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, uplatio predujam, valjalo je, sukladno odredbi članka 455. ZPP-a ukinuti platni nalog i odbaciti tužbu tužitelja.
U Puli 12. rujna 2025.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud (dva primjerka) i sve ostale stranke u postupku, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
Tužitelju po pun.
