K-786/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice OE, zbog kaznenih djela iz članka 233. stavka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, – dalje u tekstu: KZ/11), te zbog kaznenog djela iz članka 279. stavka 1. i 2. u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-717/2025 od 25. srpnja 2025., dana 12. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENICA: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i RE, djevojački R, rođena **.**.1985. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, novinarka, sa završenom visokom stručnom spremom, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, neodlikovana, neosuđivana,
kriva je
I. što je od 18. listopada 2024. do 22. listopada 2024. u Makarskoj, Vrgorački put 3, kao zaposlenica trgovačkog društva Era-Commerce d.o.o. u svojstvu prodavača na odjelima keramike i vodo-instalacija, s nakanom da se neosnovano materijalno okoristi, u više navrata uzela, i za sebe zadržala novac iz registar kase, a potom radi prikrivanja stvarnog stanja utrška izradila više neistinitih zapisnika o povratu robe, osobno se potpisujući na mjestu predviđenom za potpis šefa odjela koji je odobrio povrat i skladištara koji je pregledao robu te stornirala više računa u iznosima novca jednakim onima koje je uzimala u blagajni, iako kupci nikada nisu vratili robu niti im je povrat novca izvršen, pa je tako:
- 18. listopada 2024. iz registar kase na odjelu keramike uzela i za sebe zadržala iznos od 244,80 eura te neistinito izvršila storno računa broj: 6345/001/2 u iznosu od 244,80 eura i sačinila neistiniti zapisnik o povratu robe i paleta na ime kupca SE, osobno se potpisujući na mjestu predviđenom za potpis šefa odjela koji je odobrio povrat i skladištara koji je pregledao robu, lažno prikazujući da je kupac izvršio povrat robe i da mu je novac vraćen,
- 19. listopada 2024. iz registar kase na odjelu vodo-instalacija uzela i za sebe zadržala iznos od 26,35 eura te neistinito izvršila storno računa broj: 6235/001/2 u iznosu od 26,35 eura i sačinila neistiniti zapisnik o povratu robe i paleta ne navodeći ime kupca, osobno se potpisujući na mjestu predviđenom za potpis šefa odjela koji je odobrio povrat i skladištara koji je pregledao robu, lažno prikazujući da je kupac izvršio povrat robe i da mu je novac vraćen,
- 22. listopada 2024. iz registar kase na odjelu keramike i registar kase na odjelu vodo-instalacija uzela i za sebe zadržala iznos od po 100,00 eura iz svake kase, a potom iz kase na odjelu keramike uzela, odnijela i za sebe zadržala iznos od 241,92 eura te neistinito izvršila storno računa broj: 6397/001/2 u iznosu od 241,92 eura i sačinila neistiniti zapisnik o povratu robe i paleta na ime kupca BE, osobno se potpisujući na mjestu predviđenom za potpis šefa odjela koji je odobrio povrat i skladištara koji je pregledao robu, lažno prikazujući da je kupac izvršio povrat robe i da mu je novac vraćen,
na koji način je stekla nepripadnu imovinsku korist u sveukupnom iznosu od 713,07 eura, oštetivši time trgovačko društvo Era-Commerce d.o.o. za taj iznos,
dakle, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene na radu, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića kaznenog djela pronevjere, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu te kao odgovorna osoba u poslovne isprave unijela neistinite podatke i uporabila ih u poslovanju kao da su istinite, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,
II. čime je u stjecaju počinila dva produljena kaznena djela, i to produljeno kazneno djelo protiv imovine – pronevjeru – djelo opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. u vezi 52. KZ/11, te produljeno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave – djelo opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. i 2. u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51.KZ/11.
III. Stoga se okrivljenici OE za svako od počinjenih kaznenih djela najprije utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:
- na temelju članka 233. stavka 1. uz primjenu članka 52. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
- na temelju članka 279. stavka 1. i 2. uz primjenu članka 52. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
IV. Nakon toga se okrivljenica, na temelju članka 233. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, i članka 279. stavka 1. i 2. u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
V. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenici izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenica je dužna snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 717/2025 od 25. srpnja 2025., protiv okrivljenice OE, zbog kaznenih djela iz članka 233. stavka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona KZ/11, te zbog kaznenog djela iz članka 279. stavka 1. i 2. u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog, izreći joj jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom prema njoj primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, te obvezati ju na plaćanje paušalnog troška postupka od 200,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Dva odreska papira na kojima je napisano ime " OE" i "100e" (list 4 spisa), Neistiniti storno račun trgovačkog društva Commerce d.o.o. broj: 6397/001/2 od 22. listopada 2024. (list 6 spisa), Neistiniti zapisnik o povratu robe i paleta na ime BE po broju računa 6244/001/2 (list 7 spisa), Preslika originalnog računa broj 6244/001/2 trgovačkog društva Commerce d.o.o. od 14. listopada 2024. (list 8 spisa), Originalni račun broj:
6235/001/2 trgovačkog društva Era Commerce d.o.o. od 14. listopada 2024. (list 9 spisa), Neistiniti storno račun trgovačkog društva Era Commerce d.o.o. broj:
6364/001/2 od 19. listopada 2024. (list 6 spisa), Neistiniti zapisnik o povratu robe i paleta bez imena kupca po broju računa 6235/001/2 (list 7 spisa), Neistiniti storno računa broj: 6345/001/2 trgovačkog društva Era Commerce d.o.o. od 18. listopada 2024 (list 11 spisa), Neistiniti zapisnik o povratu robe i paleta na ime SE po broju računa 6345/001/2 (list 12 spisa), Preslika originalnog računa trgovačkog društva Era Commerce d.o.o. broj 6258/001/2 od 15. listopada 2024. (list 13 spisa), Zapisnici o kontrolnom brojanju stanja robe i blagajne trgovačkog društva Era Commerce d.o.o. (listovi 14-19 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičene OE sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska broj: K-403/2024 od 13. studenog 2024. s pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 24-27 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka OEI sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 25. veljače 2025. (čistovi 32- 34 spisa), Podnesak trgovačkog društva Era-Commerce d.o.o. od 16. svibnja 2025. (list 36 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za OE od 25. srpnja 2025. (list 37 spisa) te Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za OE od 25. srpnja 2025. (list 38 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te je za svako od počinjenih djela najprije utvrdio pojedinačne kazne, i to na temelju članka 233. stavka 1. uz primjenu članka 52. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te na temelju članka 279. stavka 1. i 2. uz primjenu članka 52. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, nakon čega je okrivljenicu na temelju članka 233. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, te na temelju članka 279. stavka 1. i 2. u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, nakon čega joj je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenica je obvezana snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 12. rujna 2025.
S U D A C
Ivana Peronja
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u
Splitu,
2. okrivljenici uz optužnicu,
3. oštećeniku (po pravomoćnosti),
4. u spis.
