REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

57. P-1750/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nelli Stipaničev, u pravnoj stvari tužitelja AFRO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 42046322633, zastupano po direktoru MJF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Ivan Župan, odvjetnica Melita Babić i odvjetnik Luka Antunović iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika GRAWE HRVATSKA d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 28406115764, zastupano po odvjetniku Mladenu Golojuhu, odvjetniku Zagrebu, radi isplate, izvan rasprave, dana 12. rujna 2025. g.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GRAWE HRVATSKA d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 28406115764, isplatiti tužitelju AFRO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 42046322633, ukupan iznos od 65,62 EUR (slovima: šezdeset pet eura i šezdeset dva centa) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacijerefinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, tekućom od dana 26. lipnja 2024. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GRAWE HRVATSKA d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 28406115764, isplatiti tužitelju AFRO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 42046322633, trošak ovog parničnog postupka u visini od 89,04 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja 2024. godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja 2024. godine, tekućom od dana 11. rujna 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u daljnjem iznosu od 62,50 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1.

Tužitelj u tužbi navodi da u prometnoj nezgodi koja se dogodila dana 29. prosinca 2023. godine nastala je šteta na vozilu, marke i model HYUNDAI I30, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu oštećenika – MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Predmetnu štetu tuženik je obvezan nadoknaditi sukladno polici kasko osiguranja oštećenika, a koju isti ima ugovorenu kod tuženika, prema odredbama Zakona o osiguranju (NN 30/15., 112/18., 63/20., 133/20., 151/22.) te Zakona o obveznim odnosima ( NN 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22.). Oštećenik je štetni događaj prijavio tuženiku te su djelatnici tuženika pregledali vozilo, procijenili štetu i napravili zapisnik o izvidu štete, referentni broj: 11 30 650093 24. Visina štete sukladno izvidu šteta tuženika ne obvezuje niti osiguranje niti oštećenika (niti servis koji vrši popravak), što i sam tuženik navodi na svom izvidu štete, a isto nije sukladno niti pozitivnim propisima RH. Tuženik je utvrdio da je šteta pravno osnovana te je poslao obavijest o izvršenoj uplati nespornog dijela tužitelju, međutim tuženik je samo djelomično podmirio iznos predmetne štete. Dakle, nakon štetnog događaja oštećenik je svoje vozilo odlučio popraviti kod tužitelja čija je primarna djelatnost popravak vozila (limarija i lakiranje). Tužitelj je predmetno vozilo sukladno zahtjevu vlasnika popravio, odnosno vratio u stanje kakvo je bilo prije nastanka štetnog događaja, a sve sukladno pravilima struke. Oštećenik kao potrošač ima pravo svojom slobodnom voljom odabrati gdje će svoje vozilo popraviti i ne treba odabrati za popravak vozila onaj servis koji je ugovorni partner tuženika. O svemu su jasno i decidirano svoja stajališta iznijeli i Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja kao i Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga. Oštećenik je za svoj popravak odabrao tužitelja, koji ima službenu cijenu sata rada po kojoj radi. Uvjetima police obveznog/kasko osiguranja nije (niti ne smije biti) određeno po kojoj cijeni će drugi poslovni subjekt izvršavati svoj rad niti ne smije biti određeno gdje će se popravljati vozilo. Tužitelj je vozilo preuzeo i izvršio popravak prema pravilima struke te je za svoju uslugu ispostavio račun, br. 743-21340-1, a koji račun u ukupnom iznosu od 1.460,33 EUR (PDV uključen) je dužan podmiriti tuženik kako bi nadoknadio štetu oštećeniku. Tužitelj je račun popravka poslao na ovjeru i znanje tuženiku putem e-maila te je tuženik odgovorio i ovjerio odnosno likvidirao račun, ali samo na iznos od sveukupno 1.394,71 EUR, i to dana 17. lipnja 2024. godine iznos od 820,68 EUR, dana 17. listopada 2024. godine iznos od 500,00 EUR te dana 20. prosinca 2024. godine iznos od 74,03 EUR. Razliku od 65,62 EUR po računu koji tuženik nije platio, isti opravdava da je to cijena rada limara i lakirera koji oni priznaju. Upravo ta razlika o cijeni rada je predmet ovoga spora koji je dužan podmiriti tuženik. Dakle, tuženik sasvim neosnovano sebi uzima pravo da određuje cijenu sata rada/usluge drugog gospodarskog subjekta. Predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

2.

Podneskom od 25. kolovoza 2025. tuženik je priznao tužbeni zahtjev.

3.

Utvrđeno je da se u ovoj pravnoj stvari ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, u smislu odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, pa je sud, u skladu s odredbom čl. 331. st. 1. istog zakona, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) i odlučio kao u izreci presude pod točkom I.

4.

Nadalje, tužitelju je dosuđen trošak zastupanja u predmetnom parničnom sporu budući je u cijelosti uspio u sporu i to: trošak sastava tužbe u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 7.t.1. Tarife), te pristojba na na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 26,54 eura, što zajedno iznosi 89,04 eura sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 12. rujna 2025., pa do isplate i odlučeno je kao u točki II. izrijeke ove presude.

5.

Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12., 103/14 i 118/14).

6.

Zatražena naknada troška dosuđena je, temeljem odredbe čl. 154. u svezi s čl.155. ZPP-a, iz razloga što je svaka navedena radnja bila neophodna za zaključenje ovog postupka i ostvarenje tužiteljevog zakonom određenog prava.

7.

Nadalje, tužitelju nije priznat trošak u iznosu od 62,50 eura obzirom da je vrijednost predmeta spora 65,62 eura, stoga tužitelju ne pripada jednokratna nagrada već mu pripada dosuđeni trošak za sastav tužbe i odlučeno je kao u toč. III. izrijeke presude.

U Zagrebu, 12. rujna 2025. g.

Sudac:

Nelli Stipaničev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. AFRO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 42046322633, zastupano po direktoru MJF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Ivan Župan, odvjetnica Melita Babić i odvjetnik Luka Antunović iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. sa sjedištem u [adresa],

2. protiv tuženika GRAWE HRVATSKA d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 28406115764, zastupano po odvjetniku Mladenu Golojuhu, odvjetniku Zagrebu