Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-1069/2022-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika NN, II. okrivljenika SN i III. okrivljenika UN, kojeg zastupa branitelj Stjepko Medved, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/22-5/447, urbroj: 511-07-28-22-1 od 19. veljače 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti III. okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog I. okrivljenika, II. okrivljenika te tužitelja i odluke javno objavljene 12. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

I. okrivljenik NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i TN, rođene S, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

II. okrivljenik SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i EN, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

što su 8. siječnja 2022. u 1,20 sati u Valpovu, Osječka 11, u ugostiteljskom objektu "Brodway" narušavali javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način tako što su se tjelesno sukobili s ŽN te su istom zadavali udarce rukama nakon što je NN zajedno sa ŽN pao dolje na pod kod šanka. Nadalje, po izlasku iz ugostiteljskog objekta ponovno su se tjelesno sukobili s ŽN izmijenivši više udaraca u predjelu glave i tijela kojom prilikom je UN pao dolje na tlo gdje su ga nastavili udarati nogama po tijelu,

dakle, narušavali javni red i mir građana ponašajući se na naročito drzak i nepristojan način,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I. okrivljeniku NN

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

(slovima: sto eura)

II. okrivljeniku BN

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

(slovima: sto eura)

II. Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

III. okrivljenik UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i ZN, rođene E, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju zavarivač, razveden, otac troje djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, ali se vodi kazneni postupak

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi 8. siječnja 2022. u 1,20 sati u Valpovu, Osječka 11, u ugostiteljskom objektu "Brodway" narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način tako što se tjelesno sukobio na način da je ničim izazvan udario zatvorenom šakom u glavu II. okrivljenika SN koji je pao na dolje na pod te da je po izlasku SN i NN iz ugostiteljskog objekta vikao za njima i vrijeđao ih riječima: "Jebem vam mater!" i krenuo prema njima bacivši staklenu bocu u njihovom smjeru,

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona I. okrivljenik NN i II. okrivljenik SN dužni su novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona I. okrivljenik NN i II. okrivljenik SN upozoravaju se da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona I. okrivljenik NN i II. okrivljenik SN dužni su svaki ponaosob naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom od iznosu od 23,50 eura (slovima: dvadeset tri eura i pedeset centi), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura i putnih troškova za svjedoke u iznosu od 8,50 eura, sve u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka za iz čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona u odnosu na III. okrivljenika UN padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv I. okrivljenika RN, II. okrivljenika SN i III. okrivljenika UN, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Sud je pozivao I. okrivljenika NN na ročišta za glavnu raspravu 15. travnja 2025. za koje nije uredno zaprimio poziv te za 9. rujna 2025. za koje je uredno primio poziv. Sud je također pozivao i II. okrivljenika SN na ročišta za glavnu raspravu 15. travnja 2025. i 9. rujna 2025. za koja je uredno primio poziv. Raspravni sud je 9. srpnja 2025. održao i zaključio glavnu raspravu jer su I. okrivljenik NN i II. okrivljenik SN uredno primili obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj su upozoreni da su do završetka postupka dužni obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adresi stanovanja, jer će im se ako tako ne postupe ili izbjegavaju dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kao i da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti. Naime, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje I. okrivljenika NN i II. okrivljenika SN nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. I. okrivljenik NN na izvanraspravnom ročištu održanom 15. prosinca 2023. iznio je svoju obranu te izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Nadalje, istaknuo je da je navedene zgode bio u društvu s SN u navedenom ugostiteljskom objektu te da je III. okrivljenik bez ikakvog povoda zatvorenom šakom udario u glavu II. okrivljenika koji je pao dolje na pod, a on se umiješao u sukob na način da je tjelesno napao III. okrivljenika pri čemu su obojica pali na pod kod šanka, pri tome si međusobno zadajući udarce rukama po tijelu, a sukob između njih spriječili su gosti lokala. Nadalje, istaknuo je da su nastavili sukob i po izlasku iz ugostiteljskog objekta, a isti je ponovno izazvao III. okrivljenik koji je vikao i vrijeđao njega i II. okrivljenika riječima "Jebem vam mater", a potom je krenuo prema njima i bacio staklenu bocu u njihovom pravcu iz kojeg razloga su on i II. okrivljenik ponovno došli u tjelesni sukob s III. okrivljenikom tako što su si međusobno izmijenili više udaraca u predjelu glave i tijela te je od tih udaraca III. okrivljenik pao na tlo, a on i II. okrivljenik su mu pritom zadavali više udaraca nogama po tijelu.

4. III. okrivljenik UN je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.

5. III. okrivljenik UN je na ročištu održanom 9. rujna 2025. porekao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te je naveo da je navedenog događaja bio sa svojim kolegom ON na piću u kafiću "Brodway" i tom prilikom je popio jedno alkoholno piće te se puštala živa glazba, a dok je slušao živu glazbu i gledao u tom smjeru primijetio je da ga SN, odnosno II. okrivljenik gleda te kada se ponovno okrenuo pitao ga je "Šta me gledaš, a na što mu je on odgovorio "Boli te kurac". Naveo je kako je nakon toga osjetio udarac šakom u zatiljak i to ga je udario NN, a koji je bio u društvu s MN, njemu do tada nepoznatom osobom. Istaknuo je kako je nakon udarca pao na pod te se dignuo i potom gurnuo NN, a tada se MN priključio i njih dvojica su ga napali, odnosno obojica su ga udarali šakama. Naveo je kako ga je potom NN uhvatio i bacio na šank i tom prilikom je bio prisutan ĆN kao konobar koji je rekao da prestanu. Nadalje, istaknuo je da su ga nakon nekakvih 10-ak minuta, kada je izašao izvan objekta, ponovno napali NN i SN i to udarcima i šakama, a kada su ga bacili na pod i nogama. Nadalje, istaknuo je da ih nije vidio da izlaze za njim izvan objekta, već su se isti nalazili izvan objekta i sačekali su ga, a s njim izvan objekta nije izašao ĐN jer je on ostao za šankom te ga je on ga tek poslije vidio i otišao s njim na hitnu. Naveo je kako su mu po izlasku iz objekta I. i II. okrivljenici psovali višim tonom i udarali ga, a kako bi se obranio nakon pada gurnuo je NN te nikome nije zadao udarac niti je ikoga vrijeđao i vikao. Nadalje, istaknuo je kako nije bacio staklenu bocu u smjeru SN i PN po izlasku iz objekta.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoke ĐN i ŠN te pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UN (list spisa 5 i 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NN (list spisa 7 i 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SN (list spisa 9 i 10), izjavu o odricanju prava na branitelja UN (list spisa 14), izjavu o odricanju prava na branitelja SN (list spisa 15), obavijest počinitelju prekršaja UN (list spisa 16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu UN (list spisa 17), izjavu o odricanju prava na branitelja NN (list spisa 18), obavijest počinitelju prekršaja NN (list spisa 19), obavijest počinitelju prekršaja BN (list spisa 20), medicinsku dokumentaciju na ime UN zajedno s fotografijama (list spisa 31-36) i potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za I., II. i III. okrivljenike od 8. rujna 2025. (list spisa 60-65).

7. Sud je na temelju čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa zapisnik Policijske postaje Belišće o ispitivanju svjedoka ĐN od 19. siječnja 2022., klasa: 211-07/22-5/447, urbroj: 511-07-28-22-1 (stranice spisa 11 i 12) kao nezakonit dokaz s obzirom na to da navedeni zapisnik ne sadržava propisna upozorenja svjedoku s navođenjem članaka Prekršajnog zakona i Zakona o kaznenom postupku te iz istog nije jasno razvidno da je svjedok upozoren na svoja prava, a niti su jasno zaokružena upozorenja.

8. Svjedok ĐN u svom iskazu naveo je kako se ne može sjetiti svih detalja događaja te je rekao u svom iskazu na policiji, samo se sjeća da je pronašao III. okrivljenika UN ispred objekta "Brodway" kako leži u nepomičnom stanju te mu je pomogao i odvezao ga automobilom na hitnu. Nadalje, istaknuo je da se ne može sjetiti događaja unutar objekta, a UN mu je, nakon što ga je pronašao na podu izvan objekta, rekao "napali su me", ali mu nije rekao tko točno te je uočio da je imao zatvoreno oko i modrice po licu.

9. Svjedok ĆN u svom iskazu naveo je da je navedenog događaja radio kao konobar u caffe baru "Brodway" te je uočio da je III. okrivljenika UN s leđa opalila šakom u glavu niža muška osoba, odnosno II. okrivljenik jer mu on nije poznat. Naveo je kako se potom umiješao NN, odnosno I. okrivljenik, koji mu je iz viđenja poznat i obojica su ga gurnuli na šank, odnosno napali su ga i tom prilikom je pala kasa na pod i razbile su se čaše. Naveo je kako je taj dio vidio te im je potom rekao da izađu van, odnosno izvan objekta. Istaknuo je da je po izlasku iz objekta vidio da su NN i II. okrivljenik šutali III. okrivljenika UN nogama kod posude za cvijeće i nakon toga su pobjegli, a potom je ĐN došao i pomogao UN te ga odvezao ga na hitnu. Nadalje, istaknuo je da tom prilikom UN nije bacio nikakvu staklenu bocu niti je vikao, a nije niti uočio da je on zadao ikakve udarce I. i II. okrivljeniku, odnosno NN i toj drugoj osobi iz razloga što unutar kafića nije ništa bačeno, a izvan objekta nije uočio nikakvo staklo pa da bi zaključio da je bačena boca.

10. Branitelj III. okrivljenika istaknuo je primjedbu na iskaz svjedoka u dijelu u kojem navodi da je SN prvi udario UN, dok je III. okrivljenik istaknuo da se pridružuje primjedbi branitelja na iskaz svjedoka, na što je svjedok istaknuo da i dalje ostaje pri svom iskazu.

11. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UN Policijske postaje Belišće od 12. veljače 2022. godine razvidno je da isti izjavio kako se 8. siječnja 2022. oko 1,20 sati nalazio sa svojim prijateljem ĐN u caffe baru "Brodway" gdje su za šankom u miru ispijali svoja pića te se SN u jednom trenutku okrenuo prema njemu i provocirao ga, na što ga je on upitao "jel se znamo" da bi on njemu odgovorio "boli te kurac" kojom prilikom ga je s leđa napao NN na način da ga je udario šakom u zatiljak, kojom prilikom je pao, ustao i odgurnuo NN, nakon čega se SN priključio sukobu te mu zadao više udaraca u glavu i ostale dijelove tijela. Nadalje, izjavio je da su po završetku sukoba SN i NN izašli iz caffe bara gdje su ga i sačekali te ga nastavili tući na način da su ga srušili na pod i nogama mu zadali više udaraca po glavi i ostalim dijelovima tijela, a nakon što su ga istukli udaljili su se s mjesta događaja, dok mu je ĐN pomogao ustati i odvesti ga na Hitnu medicinsku pomoć Valpovo.

12. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika NN Policijske postaje Belišće od 26. siječnja 2022. godine razvidno je da isti izjavio kako se 8. siječnja 2022. oko 1,20 sati nalazio u caffe baru "Brodway" zajedno s SN te da su stajali kod vrata i ispijali svoja pića kojom prilikom ih je UN svojim ponašanjem isprovocirao na način da se nabacivao njihovim djevojkama. Nadalje, izjavio je da su istog u više navrata upozorili da prestane s takvim ponašanjem kojom prilikom je UN šakom udario SN u predio glave, nakon čega je on uhvatio UN te su pali u prostor šanka gdje su ih ostali gosti lokala rastavili. Nadalje, izjavio je da se po završetku događaja uputio van zajedno sa svojim prijateljem SN kojom prilikom je UN na njih bacio staklenu bocu te je po izlasku iz caffe bara počeo s vrijeđanjem njega i njegove obitelji riječima "Jebem ti mater", a na što su se počeli tući, odnosno fizički su se sukobili, nakon čega su se razišli i otišli svako u svom smjeru.

13. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SN Policijske postaje Belišće od 26. siječnja 2022. godine razvidno je da isti izjavio kako se 8. siječnja 2022. oko 1,20 sati nalazio u caffe baru "Brodway" zajedno s NN i ispijali su svoja pića te je UN svojim ponašanjem dosađivao njihovim curama kojom prilikom ga je upozorio da to ne radi iz razloga što se ne sviđa djevojkama. Naveo je kako ga je nakon upozorenja UN više puta pogledom odmjeravao te ga je ničim izazvan udario šakom u predio nosa, uslijed čega je pao dolje na pod, dok je NN odmah po njegovom primljenom udarcu uhvatio UN te su zajedno pali u prostor šanka gdje su se gosti lokala priključili i rastavili sukob. Nadalje, naveo je kako se po završetku navedenog događaja uputio van zajedno sa svojim prijateljem NN kojom prilikom je UN na njih bacio staklenu bocu te je po izlasku iz caffe bara počeo s vrijeđanjem NN riječima "Jebem ti mater", a nakon čega su se počeli tući, odnosno fizički su se sukobili, i potom razišli i otišli svako u svom smjeru.

14. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu I. okrivljenika NN te III. okrivljenika UN sud je nedvojbeno utvrdio da su I. okrivljenik NN i II. okrivljenik SN počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da su 8. siječnja 2022. u 1,20 sati u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Brodway" narušavali javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način tako što su se tjelesno sukobili s ŽN te su istom zadavali udarce rukama nakon što je NN zajedno sa ŽN pao dolje na pod kod šanka. Nadalje, po izlasku iz ugostiteljskog objekta ponovno su se tjelesno sukobili s ŽN izmijenivši više udaraca u predjelu glave i tijela kojom prilikom je UN pao dolje na tlo gdje su ga nastavili udarati nogama po tijelu.

15. Naime, iz iskaza svjedoka ŠN jasno proizlazi da je neposredno vidio kako su I. i II. okrivljenik gurnuli III. okrivljenika na šank, odnosno da su ga napali te da su ga izvan navedenog ugostiteljskog objekta šutali nogama. Sud je ocijenio iskaz svjedoka ŠN istinitim, vjerodostojnim i životno logičnim jer je isti iskazivao uvjerljivo i detaljno na okolnosti događaja kojem je bio neposredno prisutan. Također, isto proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UN Policijske postaje Belišće od 12. veljače 2022. Nadalje, i iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SN i NN Policijske postaje Belišće od 26. siječnja 2022. godine također proizlazi da je došlo do fizičkog sukoba odnosno da su se isti i izvan objekta fizički sukobili s III. okrivljenikom. Također, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SN proizlazi da je NN uhvatio UN te da su zajedno pali na pod u prostor šanka, a niti sam I. okrivljenik NN isto nije poricao u svojoj obrani od 15. prosinca 2023. već je isticao da su po izlasku iz ugostiteljskog objekta on i II. okrivljenik zadavali III. okrivljeniku više udaraca nogama po tijelu. Stoga, sud je utvrdio kako su I. i II. okrivljenici zadavali više udaraca na javnom mjestu III. okrivljeniku i izvan objekta nastavili s daljnjim postupanjem, odnosno zadavali su mu udarce nogama dok se III. okrivljenik nalazio na tlu, a koje postupanje predstavlja naročito drsko i društveno neprihvatljivo ponašanje uslijed čega su ostvareni elementi prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

16. Stoga, sud je sukladno iskazu svjedoka ŠN, kao i pročitanoj materijalnoj dokumentaciji, koju je ocijenio objektivnom i autentičnom, utvrdio da su u odnosu na I. i II. okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ih se tereti te odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

17. U odnosu na III. okrivljenika sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi ga se moglo proglasiti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

18. Naime, iz iskaza svjedoka ŠN jasno proizlazi kako III. okrivljeni nije bacio nikakvu staklenu bocu niti je zadavao udarce I. i II. okrivljeniku jer svjedok nije uočio nikakvo staklo pa da bi zaključio da je bačena boca te je sud ocijenio njegov navod uvjerljivim i životno logičnim. Također, sud je ocijenio obranu III. okrivljenika utemeljenom i u skladu s izvedenim dokazima odnosno iskazom svjedoka ŠN i zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika UN Policijske postaje Belišće od 12. veljače 2022. godine jer je isti isticao kako nije bacio staklenu bocu prema I. i II. okrivljeniku već da su mu isti fizički zadavali udarce. Kako sud iz izvedenih dokaza nije jasno i nedvojbeno utvrdio bitna obilježja prekršaja za koji se tereti III. okrivljenika, odnosno nije nedvojbeno utvrdio prekršajnopravnu odgovornost III. okrivljenika, stoga je istog valjalo uslijed nedostatka dokaza osloboditi od optužbe primjenom čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona i odlučiti kao pod točkom II. izreke ove presude.

19. I. okrivljenika NN i II. okrivljenika SN valjalo je proglasiti krivima te im je sud izrekao svakom novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona. Kao olakotne okolnosti za I. okrivljenika NN sud je cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje. Kao olakotne okolnosti za II. okrivljenika SN sud je cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

20. Sud je prema I. i II. okrivljeniku primijenio odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) unatoč tome što je stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 114/2022 i 47/2023) vodeći pri tome računa o primjeni blažeg zakona za okrivljenika u pogledu propisanih sankcija s obzirom na vrijeme počinjenja prekršaja.

21. I. okrivljenik NN i II. okrivljenik SN se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

22. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je I. okrivljenika NN i II. okrivljenika SN svakog ponaosob obvezao na trošak postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom V. izreke ove presude.

23. Odluka o troškovima postupka u odnosu na III. okrivljenika UN temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona te je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.

U Osijeku 12. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. I. okrivljeniku

2. II. okrivljeniku

3. III okrivljeniku

4. Branitelju

5. Tužitelju

6. Arhiv.