REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-5960/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DA, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022,), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – I – Policijske postaje Split pod brojem: klasa: 211-07/23-5/16126, urbroj: 511-12-23-23-1 od 18. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 12. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DA sin D i majke Š rođene F, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – Ekonomska škola, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, u razdoblju od 20. ožujka 2023. od 18. lipnja 2023., na području grada Splita, počinio psihičko nasilje prema svojoj izvanbračnoj supruzi ŠA na način što ju je u više navrata pogrdnim izrazima i putem "WhatsApp" poruka, vrijeđao i omalovažavao psujući joj majku, nazivajući je "kravom" i sl., što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022.), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istoga Zakona, te mu se

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300 € (tristo €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

- iznos novčane kazne od

220,36 € (dvjesto dvadeset €ura i trideset šest centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), izrečena novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne, u roku određenom ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 40 € (četrdeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Prve policijske postaje Split, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci.

2. Okrivljenik DA je pred sudom u svom iskazu naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj u smislu optužbe tj. navodi da nije istina da bi svoju nevjenčanu suprugu utuženih prigoda vrijeđao na način kako je navedeno.

3. Pred zamoljenim sudom u Zadru, pred sudom je ispitana oštećenica u svojstvu svjedoka ŠA, rođena 1998. godine, bivša izvanbračna supruga okrivljenika, koja je u svom iskazu navela da ju je, u periodu od 20. do 31. ožujka 2023. godine, njen bivši izvanbračni suprug, DA znao vrijeđati raznim pogrdnim riječima, odnosno govoriti joj da je "krava", da je odvratna, te da bi joj često spominjao majku i oca. Navodi da je on inače imao problema s alkoholom i kockom , te da bi kroz jutro bio sasvim normalan, međutim poslijepodne i navečer da bi bio nemoguć. Napominje da ga je i njegova sestra koja da je inače došla iz Amerike, nagovarala da se liječi, te da je neko vrijeme pio tablete i bio stabilan, međutim da to nije dugo trajalo, jer da je nakon toga često od nje tražio novac za kocu i piće, pa da je tako 17. lipnja 2023. godine odjednom "poludio" i ponovo je počeo vrijeđati raznim riječima, pa da je htjela izići iz stana, ali da joj je on zaključao vrata, ali da je ona ipak nekako uspjela izići i pobjeći u apartman kako bi imala mir. Dalje navodi da je, a kada je otišla od svog bivšeg izvanbračnog supruga DA, da joj je on učestalo slao razne tekstualne i glasovne poruke u kojima da bi ju vrijeđao i prijetio joj kako će joj razbiti sve stvari koje su njene ostale u stanu, a pošto da su imali dvije mačke, da je rekao da će ih baciti s balkona. Nakon svega da se posavjetovala sa njegovom sestrom i da je odlučila sve prijaviti policiji. Ističe kako je njen bivši izvanbračni suprug nije nikada udario, niti digao ruku na nju, te da je, otkad su se rastali, više ne uznemirava, ali da joj još uvijek duguje određenu svotu novca, koju da joj povremeno vraća.

4. Temeljem iskaza oštećenice ispitane u svojstvu svjedoka, utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u periodu navedenom u izreci ove presude, ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

5. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene štetne posljedice, kao i činjenica što isti nije prekršajno kažnjavan.

6. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčane kazne uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje kao i njegovo loše imovno stanje.

7. Cijeneći sve spomenute okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana kazna kao u izreci ove presude, jer sud drži da će se, u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti, ovako izrečenom novčanom kaznom, postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.

9. Zaštitne mjere, zabrane približavanja oštećenici, udaljenja iz stana i obveznog psihosocijalnog tretmana, okrivljeniku nisu izrečene, jer bi prema stanovištu suda, a imajući u vidu protek vremena, kao i iskaz same oštećenice, koja je navela da su njeni odnosi sa njenim bivšim izvanbračnim suprugom DA normalizirani; izricanje tih mjera nema svrhe.

U Trogiru 12. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Žrtvi nasilja,

3. Ovlaštenom tužitelju.