REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-10309/2023-44
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mati Krmeku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Primorac i partneri j.t.d. u Splitu protiv tuženika NAVA banka d.d. u stečaju, Zagreb, Tratinska 27, OIB: 07492912398, zastupanog po punomoćnici Jaki Ćurić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, dana 12. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e:
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 1157/2022-5 od 05. rujna 2023. godine ukinute su presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7827/2016-8 od 10. ožujka 2020. godine i presuda ovog suda poslovni broj P-2553/2014-9 od 30. listopada 2014. godine te je predmet vraćen ovome sudu na ponovno suđenje.
2. U podnesku od 02. travnja 2024. godine tužitelj navodi da Vrhovni sud RH ne dovodi u pitanje osnovanost i postojanje tražbine tužitelja, već da zauzima stajalište da tužitelj ne može, uslijed novonastalih okolnosti, tužbenim zahtjevom tražiti isplatu, već samo utvrđenje. Naglašava da su se otvaranjem stečajnog postupka okolnost od podnošenja tužbe toliko promijenile da su ispunjenje pretpostavke za preinaku tužbe iz čl. 191. Zakona o parničnom postupka. Precizira tužbeni zahtjev tražeći utvrđenje da tužitelj prema tuženiku ima tražbinu u svoti od 148.973,56 eura kao tražbinu IV. višeg isplatnog reda, te da se naloži tuženiku da izvrši prijenos i predaju naznačenih dionica tužitelju i da mu naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate.
3. Podneskom od 13. svibnja 2024. godine tuženik prije svega ističe da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak i da je za vođenje ovog postupka nadležan Trgovački sud u Zagrebu. Stoga predlaže ustupiti ovaj predmet na rješavanje stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
4. Na ročištu 05. lipnja 2024. godine tužitelj se protivi prigovoru stvarne nenadležnosti navodeći da se primjenjuje odredba kojom je propisano da će se sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja, dovršiti pred sudovima kod kojih su pokrenuti. Naglašava da je prvostupanjska presuda u ovom postupku donesena prije otvaranja stečaja nad tuženikom.
5. Osnovan je prigovor stvarne nenadležnosti ovoga suda.
6. Naime, odredba čl. 34.b st.1. točka 5. Zakona o parničkom postupku propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojem je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke. Nadalje, propisano je da će se sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, dovršiti pred sudom koji vodi stečajni postupak.
7. Kako ovdje nije riječ o sporu u kojem prema ZPP-u uvijek sudi općinski sud (čl. 34.st. 1. ZPP-a) niti je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je primjenom odredbe čl. 34.b. st.1. t. 5 ZPP-a utvrđena nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu, pa se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim.
8. Temeljem čl. 21. stavak 1. ZPP-a, nakon pravomoćnosti rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
U Zagrebu, dana 12. rujna 2025. godine
Sudac
Nives Šimunović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
