REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2885/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Maje Lekić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐG, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/25-5/19213, urbroj: 511-09-34-25-1 od 22. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 12. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ĐG, sin Ivana i ĆG, rođ. Đ, rođ. **.**.1951. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], elektroničar, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 680,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v j e

što je,

dana 18. travnja 2025. u 12,35 sati upravljao osobnim vozilom marke Renault registarskih [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Viškova u smjeru centra grada te je izvršenim nadzorom i provjerom vozača u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izdana od strane Postaje prometne policije Rijeka, po obaveznom prekršajnom nalogu klasa: 211-07/25-4/6852 od dana 22. siječnja 2025., u trajanju od 27. veljače 2025. do 27. kolovoza 2025., pravomoćnim 18. veljače 2025., a izvršnim 27. veljače 2025.,

dakle, upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ĐG

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 933,33 eura (devetsto trideset tri eura i trideset tri centa).

II. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je 19. siječnja 2023. ovom sudu optužni prijedlog klasa 211-07/25-5/19213, urbroj: 511-09-34-25-1 od 22. srpnja 2025. protiv okrivljenika ĐG, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĐG, ispitan na glavnoj raspravi 12. rujna 2025. naveo je da se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da su točni svi činjenični navodi optužnog prijedloga pa tako da je točno da je dana 18. travnja 2025. u 12,35 sati upravljao na cesti osobnim vozilom marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Viškova u smjeru centra grada iako je znao i bio svjestan da mu je u tom trenutku bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Ista da mu je bila izrečena obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka od 22. siječnja 2025. koji je uredno zaprimio. Riskirao je da bude zaustavljen od strane policije, ali radilo se o neodgodivoj obvezi, odnosno konkretno te prilike otišao je po suprugu u bolnicu koja je tada bila na pregledu. Nije imao drugu opciju, već ju prevesti sam do doma. Inače je prekršajno nekažnjavan osim u jednoj situaciji koja je izolirani slučaj u njegovoj vozačkoj karijeri od 1973. Navodi da od mirovine mjesečno izdvaja po 80,00 eura za kredit. Moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu ako je to ikako moguće budući da stalno mora voziti suprugu na preglede u bolnicu.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka od 22. siječnja 2025. sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, službenu zabilješku Postaje prometne policije Rijeka od 18. travnja 2025. te podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 11. rujna 2025., sukladno kojima je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba u jednom navratu zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je uvidom u e-spis utvrdio da je protiv okrivljenika u tijeku još jedan prekršajni postupak zbog istog djela prekršaja kao što je ovdje terećeni.

3.1. Okrivljenik na tako provedene dokaze nije imao nikakvih primjedbi niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a prema stavku 4. istoga članka, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, prije svega imajući u vidu sadržaj pravomoćnog i izvršnog obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/25-4/6852 od dana 22. siječnja 2025., pravomoćnog 18. veljače 2025., a izvršnog 27. veljače 2025. sukladno kojem je okrivljeniku povrh ukupne novčane kazne od 650,00 eura bila izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci s početkom tijeka od izvršnosti, a koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik, sukladno njegovim navodima, primio te je bio upoznat sa njegovim sadržajem te cijeneći okolnost da je okrivljenik u počinjenju djela prekršaja zatečen neposredno po policijskim službenicima, kao i imajući u vidu da je okrivljenik pred sudom priznao počinjenje djela prekršaja, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima, to ovaj sud utvrđuje da je kritične zgode okrivljenik svojim postupanjem počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje mu se u ovom postupku stavlja na teret, činjenično kako je to opisano u izreci ove presude zbog čega ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time da mu je olakotnim cijenio priznanje djela prekršaja kao i okolnost što predmetne zgode uslijed počinjenja prekršaja nije došlo do štetnih posljedica, dok mu je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

7.1. Imajući u vidu naprijed navedeno, ovaj sud je stajališta da je okrivljeniku valjalo izreći novčanu kaznu, a ne zatvorsku, ali u iznosu nešto višem od posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Upravo tako odmjerena kazna razmjerna je težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te je ovaj sud stajališta da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, takvom kaznom postići svrha kažnjavanja

7.2. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Nadalje, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Naime, u članku 58. stavku 1. Prekršajnog zakona, propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Svrha izricanja zaštitnih mjera općenito, prema članku 51. Prekršajnog zakona je da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a prema načelu razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, zaštitna mjera se ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

8.1. S obzirom na težinu djela prekršaja za koja je okrivljenik osuđen ovom presudom, a imajući u vidu i njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, sud nalazi da kod okrivljenika postoje takve okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljanjem motornim vozilom i ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama pa da je izricanjem predmetne zaštitne mjere potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju daljnje činjenje prekršaja. Nadalje, sud ocjenjuje da je izrečena zaštitna mjera u trajanju od 1 mjeseca u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati odnosno sa stupnjem okrivljenikove opasnosti.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 12. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

Ivana Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku,

2/ Tužitelju,

3/ U spis