Poslovni broj P-31/2025- 4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
[adresa], A [adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Slavonska Avenija 1b, OIB: 94472454976, koga zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri, Pisarnica Rijeka, protiv tuženika AD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 12. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku AD, [adresa], 51513 Omišalj, OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Listopadska 2, 10000 Zagreb, OIB 94472454976, iznos od 663,61 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 09. veljače 2022.g. pa do isplate, po stopi koja se do 31.12.2022.g. obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna, a od 01.01.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku AD, [adresa], 51513 Omišalj, OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Listopadska 2, 10000 Zagreb, OIB 94472454976, troškove parničnog postupka u iznosu od 178,08 € sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 12. rujna 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi kako je osnova njegova potraživanja prema tuženiku nastala uslijed prometne nezgode koju je tuženik prouzročio dana 8. prosinca 2021. oko 14,00 sati, u mjestu Čižići, ulica Čižići kod kbr. 12, upravljajući vozilom marke i tip Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka]. Predmetna nezgoda da se dogodila na način da je tuženik uslijed pretjecanja vozila Peugeot 207, registarske oznake [registarska oznaka], izgubio kontrolu nad vozilom te udario u navedeno vozilo kojim je upravljao vlasnik HD, uslijed čega da su na istome nastala oštećenja. Nadalje navodi da je vozilo kojim je upravljao tuženik u vrijeme štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja, policom osiguranja br. [broj police osiguranja], slijedom čega je tužitelj oštećeniku isplatio iznos od 5.000,00 HRK 663,61 EUR). Tuženik da je kritične zgode upravljao vozilom bez vozačke dozvole, te da se nakon što je prouzročio prometnu nesreću udaljio s mjesta nesreće bez da je pustio podatke oštećenoj osobi kao i bez da je pozvao policiju. Zbog svega navedenog tuženik da je temeljem odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Uvjeta tužitelja, izgubio prava iz osiguranja te su se stekli uvjeti da tužitelj od tuženika regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete. Tužitelj da se ranije obraćao tuženiku međutim kako isti nije podmirio potraživanje, tužitelj je podnio ovu tužbu.
2. Tužitelj je uz tužbu dostavio: Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, Potvrdu PU Primorsko-Goranske – PP Krk od 22.12.2021.,potvrdu o plaćanju izvid i obračun štete, fotografije, presliku prometne i vozačke dozvole, sporazum o izvansudskoj nagodbi, policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068400550729
3. Rješenjem od 26. lipnja 2025. tuženik je pozvan u smislu odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, /0/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice ne postupanja po naloženom u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP-a.
4. Budući da tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizašlo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke presude.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. i 155. ZPP-a, a primjenom Tarife o nagradama i naknadama za rad odvjetnika. Sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe (100,00 € - Tbr. 7/1) uvećano za pripadajući PDV te trošak pristojbe na tužbu I presudu (53,08 €). Stoga je odlučeno kao u točki II. Izreke presude.
U Rijeci 12. rujna 2025.
Sutkinja:
Iva Ivanišević Mostovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
-pun. tužitelja (uz nalog za platež pristojbe na presudu)
-tuženiku
