REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-643/2023-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Sergijevaca 2, Pula, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. GG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. PG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Ani Brbić Valković, odvjetnici iz Pule, 3. mlt. KG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici GGG, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, 4. Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, Santoriova 24A, OIB 27209159252, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, dana 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se u cijelosti prijedlog predlagatelja koji glasi:

„I. Roditeljima majci GG rođena **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ocu ŠG rođen **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. KG rođena **.**.2012. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

II. Mlt. KG rođena **.**.2012. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, Santoriova 24A, Pula, OIB 27209159252.

III. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja GG i ŠG s mlt. KG odvijat će se dva puta tjedno u trajanju od dva sata.“

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda dana 31.10.2023. podnio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu. U svom prijedlogu navode da je mlt. KG rođena **.**.2012. u [adresa] od majke GG i oca ŠG. Majka je rođena **.**.1976. u [adresa] te živi i radi u [adresa] a 2007. je sklopila bračnu zajednicu sa ŠG koji je trenutno nezaposlen. U tom braku rođeno je zajedničko dijete mlt. KG. Predlagatelj navodi kako je 03.12.2020. zaprimio obavijest OŠ Tone Peruško da mlt. KG od 30.03.2020. ne polazi nastavu iako je od 25.05.2020. nastava bila ponovno organizirana u školi. Prvi razred je mlt. KG polazila neredovito te je izostala sa nastave 296 sati od čega je izostanak opravdan liječničkom ispričnicom a dio su joj opravdali roditelji. Od početka školske godine 2020./2021. dijete ne polazi nastavu. Majka navodi da dijete ne polazi nastavu zbog straha od zaraze COVID-om a sve radi zdravstveno stanja bake s kojom dijele kućanstvo a koja je onkološki bolesnik pa tvrdi da je od liječnice školske medicine zatražila potvrdu da joj se omogući pohađanje škole na daljinu međutim takvu potvrdu liječnica nije htjela izdati smatrajući da za to nema potrebe a majka ju je prijavila pravobraniteljici za djecu. Dana 15.10.2020. roditelji su bili pozvani u školu na razgovor međutim nisu na razgovor došli te su se ispričali bolovanjem majke. Razgovor s majkom obavljen je 19.11.2020. u prisutnosti ravnatelja škole, psihologa i učitelja razredne nastave. Majka djeteta je upoznata sa zakonskim odredbama vezanim uz obavezu plaženja škole, posljedcima ne dolaska djeteta u školu te posljedicama po pravilan psihosocijalni razvoj djeteta i pravima djeteta na obrazovanje. Predlagatelj nadalje ističe kako je 15.02.2023. zaprimio anonimnu prijavu u kojoj se navodi da otac ŠG brani mlt. KG da pohađa osnovnu školu te da je psihički nasilan i prema djetetu i prema majci. Otac prijeti majci da će ju ubiti ukoliko dijete ode u školu, tu svađu je dijete snimilo mobitelom te je sve proslijeđeno policijskoj postaju. Dana 24.02.2023. djelatnici predlagatelja pokušali su obaviti kućnu posjetu kod roditelja međutim nitko nije zatečen, roditelji su pozivani u nekoliko navrata da dođu na razgovor u Centar međutim na razgovor nisu pristupili opravdavajući se bolešću. Predlagatelj je ipak 23.03.2023. obavio razgovor sa majkom GG koja je rekla kako se boji supruga PG jer da je isti verbalno agresivan, dva puta da ju je pokušao udariti ali da to nije učinio. Navodi kako otac ne pušta dijete da pohađa školu, dijete da se ne druži s vršnjacima i samo povremeno odlazi na igralište. Majka nije znala ime liječnika opće prakse djeteta. Predlagatelj ističe kako je zatražio zdravstveni karton za oca te je utvrđeno da otac nije nikada bio u ordinaciji dr. G kao njen pacijent iako otac tvrdi da odlazi kod liječnika. Dana 27.04.2023. ponovno je obavljen razgovor s majkom koja je navela da su odnosi sa PG bolji te da mu je dala do znanja da više neće tolerirati njegovo ponašanje. Dana 17.05.2023. obavljena je kućna posjeta u obitelji KG u kući su zatečeni otac i dijete. Otac je izjavio kako dijete kod kuće uči, čita i piše. Ističe kako se dobro slaže sa suprugom. Iz razgovora sa djetetom koje je tada obavljeno predlagatelj tvrdi da se dijete veseli ideji ponovno odlaska u školi te da puno razmišlja o prijateljima. Dijete navodi kako najviše uči njemački jezik i kako bi voljela što prije krenuti sa nastavom te ističe da ako ima izbora da bi školu upisala odmah te da se osjeća spremnom polagati ispite kako bi nadoknadila razliku sa svojim vršnjacima. Dijete tvrdi da ima dobar odnos sa oba roditelja. Dana 25.05.2023. predlagatelj je zaprimio dopis dr. mlt. KG koja navodi da je dijete zadnji put vidjela 01.10.2020. kada je majka tražila da se dijete uputi na online nastavu zbog pandemije COVID-a. Liječnica je potvrdila da nije bilo zdravstvenih elemenata da se djetetu omogući nastava na daljinu. Majka je u rujnu 2023. pokušala upisati dijete u OŠ Kaštanjer no kako dijete ne pripada tom području dijete nije primljeno u školu. Dana 27.09.2023. zaprimljen je dopis OŠ Tone Peruško iz kojeg je vidljivo da je dijete bilo upisano u tu školu, školska godina 2019./2020. u prvi razred po redovnom programu. Tijekom prvog razreda dijete je često izostajalo s nastave zbog bolesti no nije poznat razlog nekih kroničnih bolesti zbog čega bi dijete izostalo 296 sati. Kada je nastava bila organizirana online dijete je prisustvovalo nastavi. Posljednji put je bila na nastavi 13.03.2020. godine. Djevojčica se inače teško prilagođavala novo okruženju i usvajanju pravila zbog nerazvijenih socijalnih vještina je bila ponekad u konfliktima i grublje se odnosila prema drugim učenicima. Teško je usvajala nastavni sadržaj. Škola navodi da je upozoravala majku na poteškoće s djetetom pa je majka umjesto djeteta pisala zadaće. Prvi razred je završila s vrlo dobrim uspjehom. Na početku školske godine 2020./2021. majka djeteta da je obavijestila školu kako dijete neće pohađati nastavu do daljnjeg zbog rizika od zaraze korona virusom. Dana 29.09.2023. majka je obavijestila predlagatelja da je dijete krenulo u školu Tone Peruško sa danom 02.10.2023. godine. U međuvremenu je zaprimljen dopis liječnice za majku i dijete te je vidljivo da majka nije dolazila u ordinaciju od 2022. godine. Majka uzima Normabel i Controlock. Ima skoliozu, nespecificiranu migrenu, akutnu reakciju na stres. Dijete nije bilo u ordinaciji od prosinca 2020. te nije poznato da dijete boluje od nekih kroničnih bolesti i ne uzima nikakvu terapiju. Iz razgovora sa ravnateljem OŠ Tone Peruško utvrđeno je da dijete ide na dopunsku nastavu iz matematike i hrvatskog jezika te u listopadu 2023. ima opravdane izostanke za tri dana kada nije bila u školi. Utvrđeno je da se djevojčica druži sa prijateljima s kojima je ranije pohađala školu te s jednom učenicom u sadašnjem razredu. Centar za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović navodi kako su u mogućnosti osigurati smještaj mlt. KG pa predlagatelj predlaže da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s djetetom i da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović.

2. Ovaj sud je 3. studenog 2023. donio predloženu mjeru koja je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž Ob-534/2023 ukinuta te je predmet vraćen na ponovni postupak.

3. Posebna skrbnica suglasila se s prijedlogom predlagatelja i predloženim načinom ostvarivanja osobnih odnosa. Iz provedenog razgovora sa mlt. djetetom proizlazi da je u obitelji sve u redu, svi se dobro slažu, tata se nikada nije loše ponašao rema njoj i mami. U trenutku razgovora 2023. mlt. P je pohađala 2. razred osnovne škole iako je s obzorom na dob od 11. godina trebala pohađati 5. razred. Dijete je negiralo da ju roditelji nisu slali u školu, objasnila je da je išla u školu u Austriji, potom on line zbog corona virusa, a kada su preselili u [adresa], krenula je u 2. razred.

4. Kao osnov zbog kojeg se predlaže navedena mjera predlagatelj ističe da roditelji zanemaruju osnovne obrazovne potrebe mlt. djeteta, zanemaruju potrebe djeteta za socijalizacijom, nemaju adekvatne odgojne kapacitete, nemaju kapacitete niti vještine kako bi adekvatno zaštitili dijete od izrazito rizičnih okolnosti, nisu kritični prema vlastitom ponašanju te su savjetodavno nedostupni. Naknadno je predlagatelj podneskom od 15. siječnja 2025. izvijestio sud da je uvidom u izvješće voditeljice mjere vidljivo da se mjera redovito provodila, da mlt. K redovito pohađa školu, roditelji obavljaju pretrage u OB Pula i KBC Rijeka, Mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora izrečena je u uzastopnom trajanju od godine dana to od 8. siječnja 2024. i da nije polučila rezultate.

5. Radi utvrđivanja osnovanosti ili neosnovanosti zahtjeva odnosno postojanja ili nepostojanja psihičkih smetnji ili poremećaja osobnosti koje bi utjecale na kompetencije roditelja za ostvarivanjem sadržaja roditeljske skrbi određeno je provesti kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje i to upravo sukladno preporuci predlagatelja iz sveobuhvatne procjene i završnog izvješća od 24. svibnja 2024. Nalaz i mišljenje vještaka dr. Helene Marčinko i prof. PGG zaprimljen je 16. ožujka 2025. Iz istog u bitnom proizlazi da su kod oba roditelja zabilježeni poremećaji osobnosti te poremećaji prilagodbe koji utječu na njihove roditeljske kompetencije. Svi članovi obitelji KG su pod intenzivnim stresom nakon izdvajanja mlt. KG iz obitelji i pokazuju simptomatologiju Poremećaja prilagodbe anksiozno depresivnog tipa.(F.43.2), svatko sukladno svojoj karakternoj strukturi. Zabilježene smetnje u obliku poremećaja osobnosti i Poremećaja prilagodbe ne vezuju se uz dovođenje u pitanje ostvarivanja roditeljske skrbi i stanovanja s mlt. djetetom, te aktualno nisu pronađeni razlozi da roditeljima bude oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom. Obzirom na navedenu dijagnozu Poremećaja prilagodbe anksiozno depresivnog tipa, potrebno je psihijatrijsko liječenje oca Š i majke GG, a sve kako bi proradili traumatsku situaciju, te nastavak psihijatrijskog liječenja mlt. KG. Neophodno je nastaviti mjeru stručnog nadzora nad roditeljskom skrbi obzirom da su prethodno izrečene mjere pomogle u poticanju mlt. KG da se uključi u redovito školovanje.

6. Stranke nisu imele primjedbe na provedeno vještačenje zbog čega ga ovaj sud prihvaća u cijelosti kao stručno i objektivno, te ne istom temelji svoju odluku. Budući iz nalaza vještaka proizlazi da na strani roditelja ne postoje smetnje zbog kojih mlt. dijete ne bi moglo nastaviti stanovati sa roditeljima valjalo je prijedlog predlagatelja odbiti.

7. Ono što je sporno u ovom postupku je postojanje uvjeta iz čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona. Odredom čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene nadležnog Zavoda da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Predlagatelj u bitnom svoj prijedlog da se protustrankama oduzme pravo da žive sa svojom djecom temelji na postojanju sumnji na zanemarivanje prava na školovanje mlt. djeteta, iako je nesporno protekom vremena utvrđeno da mlt. KG redovno pohađa školu i to aktualno 7. razred osnovne škole. Sukladno odredbi čl. 128. Obiteljskog zakona propisano je da tijelo koje provodi postupak prilikom izbora mjere prikladne za zaštitu prava i dobrobiti djeteta dužno je voditi računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu ako je takvom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta. Naime, iz nalaza vještaka jasno proizlazi da ne postoje na strani roditelja, smetnje zbog kojih isti ne bi mogli nastaviti skrbiti o djetetu.

8. Odredbom čl. 129. Obiteljskog zakona propisano je da izdvajanje djece iz obitelji se određuje samo ako niti jednom blažom mjerom nije moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta. Pravo djeteta da živi sa svojim roditeljima zajamčeno je čl. 63. Ustava Republike Hrvatske, čl. 87. st. 3. i čl. 84. st. 3. Obiteljskog zakona, te čl. 5. Konvencije o pravima djeteta. Ovaj sud apelira na predlagatelja da i nadalje poduzima korake iz svoje nadležnosti kako bi imao uvid u obiteljsku situaciju roditelja i mlt. KG nakon njezinog povratka u obitelj, te se apelira na roditelje da se obavezno uključe u psihoterapijski tretman kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka.

U Puli, 12. rujna 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

Dna:

1. predlagatelju

2. prvoj i drugoj protustranci po pun.

4. trećoj protustranci po posebnoj skrbnici

5. četvrtoj protustranci