REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7016/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak st. 3. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211- 07/25-5/13194 od 22. svibnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 12. rujna 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1983., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
I. što je dana 27. travnja 2025. godine u 00,45 sati u Zagrebu, Miševečka bb, u automobilu marke „Ford“, reg. oznake [registarska oznaka], neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, suprotno odredbama čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, posjedovao jednu staklenu posudu ispunjenu „Konoplja“ tipa droga, ukupne težine oko 43,48 grama, neto težine oko 1,40 grama a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i vaganjem. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 154/24) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljak 1.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. st. 3. istog Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
III. Ukoliko okrivljenik uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja: jednu staklenu posudu ispunjenu „Konoplja“ tipa droga, ukupne težine oko 43,48 grama, neto težine oko 1,40 grama, a isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ TČ“, radi uništenja.
V. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/13194 od 22. svibnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo: „U svoju obranu želim istaknuti okolnosti kojima želim olakšati razumijevanje za moju situaciju, te Vas ljubazno molim da razumijete i delikatnost osobne životne situacije. Osobno nisam prethodno nisam prekršajno kažnjavan. Kao profesor u srednjoj školi (te osoba sa statusom invalida) ograničen sam poslovnim prilikama i opterećen slabijim primanjima.Istovremeno sam i kreditno opterećen (stan; građevinski radovi; te auto. Utoliko molim da me izuzmete od nameta. Navedena situacija dovoljna je kazna za mene. Teški sam kardiovaskularni bolesnik. Pretrpio sam dvije ozbiljne i za život ugrožavajuće i komplicirane operacije (transplantacija aorte u Budimpešti, i transplantacija i bajpas arterije ruke u Zagrebu). Također, trenutno sam u statusu predoperativnog pacijenta koji čeka termin za novi teži zahvat: transplantacije i bajpasa arterije i druge (desne) ruke). Napominjem da je operacija teška i zabrinjavajuća jer mi je krvožilni sustav izrazito osjetljiv, stijenke arterija i vena krhke i proširene u većem dijelu, te imam predispoziciju za stvaranjem ugrušaka. U kombinaciji s kronično oslabljenim radom srca, navedenu zdravstvenu situaciju kirurzi i ja shvaćamo izrazito ozbiljno. Prilikom prve operacije sam izgubio bubreg te sam obavezan izuzeti se od bilokakve fizičke aktivnosti (puls ne smije prelaziti 110 otkucaja u minuti). Kronično trpim od problema sa stvaranjem ugrušaka u proširenim žilama, radi čega pijem redovnu terapiju te mi je strogo zabranjena konzumacija duhanskih proizvoda. Utoliko sam u teškom psihološkom trenutku prionuo prirodnom sredstvu (na uputu obiteljskog prijatelja i eminentnog medicinskog stručnjaka) kao sredstvu olakšavanja psihičke napetosti i stresa. Dodijeljen mi je status invalida (80%) te mi je strogo ograničena ozbiljna ili rekreativna fizička aktivnost, te konzumacija duhanskih ili alkoholnih proizvoda - kao i svaki "uobičajen" oblik eksternog nošenja u stresnim i psihičkim situacijama. S obzirom na navedeno, kao i osjetljivu materijalnu i društvenu prirodu posla profesora u srednjoj školi, ljubazno molim da me izuzmete od većih financijskih izdataka i/ili evidencije prekršaja. Također, s obzirom na činjenicu da kao otac i suprug želim obitelj izuzeti od upoznavanja s navedenom prekršajnom radnjom koja se dogodila u osjetljivom životnom trenutku (pred radove, pred skoriju operaciju i neposredno prije rođendana majke). Napomenuo bi da karakterno nisam osoba koja se voli izlagati negativnom utjecaju, a život organiziram prema visokim etičkim vrijednostima demokratskog društva, a izborom lokacije u datom sam se trenutku nastojao maksimalno nastojao izuzeti iz društvenih okvira i utjecaja na okolinu. Količina kao i mjesto radnje svjedoče o odsustvu ikakve maliciozne namjere, dok sam prilikom susreta s policijom bio susretljiv i uredno sam surađivao. Želim napomenuti da se iskreno kajem radi navedenog događaja, te se isti sigurno neće ponoviti.“
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], izvješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i dopis za pohranu droge u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ TČ“, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koji ga se tereti, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik navedene zgode neovlašteno posjedovao drogu i ostvario biće djela iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika i žaljenje za počinjeni prekršaj, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena kazna jer se može osnovno smatrati da će se i sa ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 ovako izrečene novčane kazne u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
8. Temeljem zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja- droge navedene u izreci ove presude s obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 12. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ĆČ, [adresa],
2. Tužitelju: PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb,
4. Spis.
