REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7296/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/9125, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 5. travnja 2024., nakon javne glavne rasprave zaključene dana 11. rujna 2025., javno je objavio presudu 12. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: ŽT, sin U i ČT, djev. Ž, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nezaposlen, student, uzdržavan od roditelja, s prebivalištem u [adresa] I odv. kbr. 2, trenutno u Zatvoru u Zagrebu do 12. listopada 2025. kada mu ističe izrečena kazna zatvora od 6 mjeseci, prekršajno i kazneno osuđivan

kriv je

1. što je dana 16. veljače 2024. u 20,40 sati u Zagrebu na raskrižju Nove ceste, Ulice Ćire Truhelke i Ulice Stara Knežija upravljao motornim vozilom ZG 4310-BD, a za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca u vremenu od 29. siječnja 2024. do 29. veljače 2024. obaveznim prekršajnim nalogom PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/23-4/94146, koji je postao pravomoćan 18. siječnja 2024., a izvršan 29. siječnja 2024.,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti ove presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 182. t. 2. u vezi čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, okrivljenik ŽT

oslobađa se optužbe

2. da bi istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, upravljao vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. istog Zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, II postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Sud je dana 16. srpnja 2024. donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti pomet na cestama dok ga je za prekršaj iz čl. 163. st. 8. istog Zakona oslobodio optužbe. Okrivljenik je uložio žalbu te je žalba od drugostupanjskog suda prihvaćena, prvostupanjska presuda ukinuta i predmet vraćen ovome sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

2. U ponovljenom postupku okrivljenik je, braneći se iskazao da se smatra krivim. Točno je da je 16. veljače 2024. oko 20,40 sati upravljao vozilom [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Ulice Kalinovica u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Ulicom Stara Knežija, Ulicom Ćire Truhelke i Nove ceste sudjelovao je u prometnoj nesreći za koju nije bio kriv jer mu je druga sudionica nesreće ĆT oduzela prednost. Priznaje da je u to vrijeme imao na snazi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 29. siječnja 2024. do 29. veljače 2024. Kada je dobio obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena navedena zaštitna mjera mislio je da mu ista počinje teći odmah, krivo je procijenio vremensko trajanje zaštitne mjere odnosno neoprezno je sa istom postupio. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog toga. Na upit suda iskazao je da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu (list 4-7 spisa), pregledao skicu mjesta događaja (list 8-9 spisa) i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika i ĆT (list 10- 11 spisa) iz kojih proizlazi da je okrivljenik predmetne zgode, upravljajući motornim vozilom ZG4310-BD bio sudionik u prometnoj nesreći. Sud je pročitao obavezni prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb od 6. prosinca 2023. (list 12- 14 spisa) Klasa: 211-07/23-4/94146, Urbroj: 511-19-44-23-1 od 6. prosinca 2023. protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 59. st. 5., čl. 196. st. 7. i čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna od 580,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Nalog je pravomoćan 18. siječnja 2024., a izvršan 29. siječnja 2024. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije teče od 29. siječnja 2024. do 29. veljače 2024. Također je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 16-17 spisa) iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom I postaje prometne policije Klasa: 211-07/23-4/94146, Urbroj: 511-19-44-23-1 od 6. prosinca 2023. koja je pravomoćna 18.1.2024. i kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a zbog nepoštivanja iste mjere pokrenut je ovaj prekršajni postupak i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-10154/23 od 14.9.2023., koja je postala pravomoćna 14.9.2023. radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na izvedene zakonite dokaze okrivljenik nije stavio primjedbu i kako su dokazi u međusobnom suglasju i u suglasju sa obranom okrivljenika i optuženjem, sud ih je cijenio vjerodostojnim dokazima.

5. Nakon ovako provedenog postupka na temelju priznanja okrivljenika i izvedenih materijalnih dokaza, a što se međusobno podudara i nadopunjuje sud je utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom Klasa: 211-07/23-4/94146, Urbroj: 511-19-44-23-1 od 6. prosinca 2023. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec koja teče od 29. siječnja 2024. do 29. veljače 2024., dana 16. veljače 2024. upravljao motornim vozilom [registarska oznaka] u Zagrebu i na raskrižju Nove ceste, ulice Stara Knežija i ulice Ćire Truhelke sudjelovao u prometnoj nesreći, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude. Okrivljenik je u obrani iskazao da je pogrešno procijenio trajanje zaštitne mjere, međutim isto ga ne može ekskulpirati prekršajne odgovornosti jer neznanje primjene propisa ne ispričava.

6. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisanog iznosa novčane kazne (novčana kazna se kreće u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) cijeneći okrivljeniku kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, svjesnost počinjenog prekršaja, iskazano žaljenje zbog učinjenog i činjenice da je nezaposlen i trenutno u zatvoru na izdržavanju kazne, dok mu je kao otegotno cijenio da je osuđivan. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i smatra da će se izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja odnosno pod zabranom upravljanja motornim vozilima B kategorije, upravljao takvim vozilom i pritom sudjelovao u prometnoj nesreći. Stoga sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere opravdano u konkretnom slučaju, a isto tako smatra da će izricanje mjere u trajanju nižem od trajanja kako je to predložio tužitelj, spriječiti okrivljenika da ponovi terećeni prekršaj i ugrozi svoju sigurnost i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja.

8. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen i trenutno na izdržavanju kazne zatvora pa se takva odluka u ovom slučaju smatra opravdanom i svrsishodnom.

9. Sud je okrivljenika temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, presudom ovoga suda od 16. srpnja 2024. sud je okrivljenika za navedeni prekršaj oslobodio optužbe jer nije bilo dokaza da bi prekršaj počinio. Poštujući odredbu čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona i načelo "zabrane reformatio in peius", valjalo je i u ovom ponovljenom postupku donijeti istu odluku za navedeni prekršaj.

U Zagrebu 12. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ŽT, [adresa] Č 11, Zagreb

2. tužitelj PUZ, II postaja prometne policije Zagreb

3. spis