Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-385/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog BČ, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku poslovni broj KO-DO-282/2025 od 23. lipnja 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave 10. rujna 2025. u prisutnosti više savjetnice ODO Sisak PČ, optuženika osobno, branitelja optuženika Marka Rafaja, odvjetnika iz Siska i oštećenog UČ, **.**.2025., objavio je

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan „ B“, sin AČ, rođene AČ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, završena osnovna škola, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, bez primanja, bez nekretnina, bez pokretnina, kazneno i prekršajno osuđivan, vodi se postupak za drugo kazneno djelo

k r i v  j e

što je :

u razdoblju od 2. veljače 2025. do 2. ožujka 2025., na području Općine Sunja, u cilju da uzme vrijedne stvari, nasilno otvarao prostorije obiteljskih kuća i prodavaonice mješovite robe te iz unutrašnjosti uzeo i za sebe zadržao pronađene predmete, pa je tako

a/ u vremenu od 2. studenog 2024. do 21. veljače 2025., u [adresa], uporabom podesnog alata i tjelesne snage nasilno otvorio zaključana vrata dvorišnog objekta vlasništvo SČ te ušao u unutrašnjost odakle je uzeo i za sebe zadržao jednu motornu kosilicu za travu nepoznate marke i modela i jednu tzv. „trimer kosilicu“ marke i modela „Stihl, FS 55“, motornu pilu nepoznate marke i modela crne boje, jednu kutnu brusilicu marke „CMI“, modela „C-WS 125-750“ plave boje, više komada raznovrsnog ručnog alata i ključeva, ručno izrađen električni kabel crne boje, dužine sedam metara, jednu sjekiru za drva s drvenom drškom dužine oko jedan metar, dvoja starinska kovačka kliješta kao i jedna ručna kolica marke „Limex“ te 4,5 prostorna metra ogrjevnog drveta hrasta, ukupne vrijednosti oko 700,00 eura,

b/ u vremenu od 8. studenog 2024. do 17. svibnja 2025., u [adresa] došao do kuće u vlasništvu UČ te podesnim alatom i tjelesnom snagom na visini 140 cm od tla razbio prozorsko staklo, dimenzija 120x78 cm te kroz načinjen otvor rukom otvorio prozorsko krilo, ušao u unutrašnjost kuće iz koje je uzeo i za sebe zadržao jednu ručnu motornu kosilicu za travu tzv. „trimer“ marke „Kendo C34“ crvene boje, jednu električnu brusilicu marke i modela „Skil 9004“ crne boje, jedan produžni električni kabel na kolutu 3x1,5mm dužine 50 metara crne boje, ručna kolica marke „Limex“ i jednu PVC posudu crne boje zapremine 500 litara, ukupne vrijednosti oko 200,00 eura,

c/ dana 25. svibnja 2025. u 00,43 sati, u Sunji, Ulica branitelja Sunje kbr. 23/A, došao do prodavaonice mješovite robe broj 1063, vlasništvo trgovačkog društva „Studenac“ d.o.o. te uporabom betonske vaze na ulaznim vratima prodavaonice razbio staklo dimenzija 67x60 cm te kroz tako sačinjen otvor ušao u prodajni prostor trgovine gdje je iz prodajnog pulta uzeo i za sebe zadržao metalnu ladicu sa oko 100 kutija različitih vrsta cigareta, ukupne vrijednosti 450,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 optuženom BČ

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA OD 2 (DVIJE) GODINE

III. Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda izrečena optuženom BČ presudom Općinskog suda u Sisku broj Kmp-41/2019 pravomoćnom od 31. ožujka 2021. te se kazna zatvora iz te presude u trajanju od 1 (jedne) godine uzima utvrđenom.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda izrečena optuženom BČ presudom Općinskog suda u Sisku broj Kzd-13/2022 pravomoćnom od 5. travnja 2023. te se kazna zatvora iz te presude u trajanju od 8 (osam) mjeseci uzima utvrđenom.

V. Optuženi BČ na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e  s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET)

MJESECI

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom BČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. svibnja 2025. pa nadalje.

VII. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP) oštećeni UČ se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, optuženi BČ oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 282/2025 od 23. lipnja 2025. protiv optuženog BČ, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11

2. Upitani kakav stav zauzima o optužbi optuženik je iskazao kako se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret podignutom optužnicom.

3. Optuženik je u svom iskazu u bitnome naveo kako priznaje počinjenje kaznenog djela u cijelosti kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Naveo je kako je u vremenu od studenog 2024. pa do svibnja 2025. bio u nekakvoj kriznoj situaciji, nije imao posao. Istaknuo je da je hodajući po tim kućama i držeći tuđe stvari u rukama osjećao sram i jednostavno je to napravio jer nije imao posao. Svjestan je da mora odgovarati za počinjeno. Napomenuo je da su njegova majka i oštećeni UČ bili prijatelji, te razmišlja o tome kako je bilo tim ljudima kada su došli svojoj kući i vidjeli da im je netko provalio u kuću. Osporio je postavljeni imovinskopravni zahtjev UČ u iznosu od 5.000,00 eura jer smatra da je isti previsok i ne zna na što se odnosi. Jako mu je žao zbog toga što je napravio UČ.

4. Tijekom dokaznog postupka optuženik je iznio svoju obranu. Sud je po službenoj dužnosti odredio ispitivanje oštećenika UČ. Sud je pročitao slijedeću materijalnu dokumentaciju: zapisnik o očevidu Policijske postaje Sunja broj 511-10-08/03-K-15/25 od 17. svibnja 2025. (stranica 21-23 spisa), zapisnik o očevidu Policijske postaje Sunja broj 511-10-08/03-K-17/25 od 25. svibnja 2025. (stranica 24- 27 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. ožujka 2025. sa zapisnikom (stranica 28-31 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 25. svibnja 2025. sa zapisnikom (stranica 32-35 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 25. svibnja 2025. sa zapisnikom (stranica 36-39 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 01530149 od 25. svibnja 2025. sa zapisnikom (stranica 40-44 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 25. svibnja 2025. sa zapisnikom (stranica 45-48 spisa), zapisnik PP Sunja o vraćanju privremeno oduzetih predmeta UČ od 2. lipnja 2025. (stranica 172), zapisnik PP Sunja o vraćanju privremeno oduzetih predmeta TČ kao osobi od povjerenja MČ od 2. lipnja 2025. (stranica 173), zapisnik PP Sunja o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od **.**.2025. RČ (stranica 174), zapisnik PP Sunja o vraćanju privremeno oduzetih predmeta t.d. Studenac od 27. svibnja 2025. (stranica 166-167), kriminalističko tehničko izvješće od 4. lipnja 2025. (stranica 170-171) i 25. svibnja 2025. (stranica 168-169), razgledana je fotodokumentacija očevida od 14. lipnja 2025. Pročitane su presude Općinskog sud u Sisku Kzd-13/2022 od 5. travnja 2023. i Kmp- 41/2019 od 9. prosinca 2020., te je izvršen uvid u spise Općinskog suda u Sisku br. Kzd-13/2022 i Kmp-41/2019.; pročitano je uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 27. kolovoza 2025. (stranica 182-184) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 27. kolovoza 2025. (stranica 179-181).

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno kao i sve njih zajedno, te dovodeći ih u vezu s iskazom optuženika, sud je kao nedvojbeno utvrdio da je optuženik postupio na način kako je sud činjenično opisao u izreci presude, čime je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

6. Kako je optuženik prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret podignutom optužnicom, te je u potpunosti priznao izvršenje istog, a koje priznanje sud cijeni okolnosnim, jasnim, istinitim i suglasnim sa svim izvedenim dokazima, sud iskaz optuženika u cijelosti prihvaća i cijeni vjerodostojnim kao i sve izvedene dokaze, čiju vjerodostojnost nitko od stranaka nije osporavao.

7. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Nadalje, iz provedenog postupka proizlazi da je optuženik bio svjestan obilježja ovog kaznenog djela i htio je njegovo počinjenje, to je optuženik postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje jer je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja, jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je riječ o protupravnom postupanju. Slijedom navedenog opisanim postupanjem optuženik je optuženik ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

8.1.Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno, jasno i potpuno priznanje kaznenog djela čime se postigla efikasnost i ekonomičnost postupka te iskazano žaljene i kajanje koje sud cijeni iskrenim.

8.2. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio činjenicu što je pet puta pravomoćno kazneno osuđivan za kaznena djela, a od toga čak dva puta za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ/11 i jednom za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Optuženik je i prekršajno kažnjavan čak deset puta. Sve navedeno upućuje na zaključak da je optuženik osoba koja ne poštuje propise države u kojoj živi ni njezin pravni poredak kao i da sve do sada izrečene kazne za počinjena kaznena djela nisu na njega utjecale da promijeni svoje ponašanje i da ga uskladi sa zakonima. Kada se uzme u obzir da je optuženik i prethodno već bio osuđivan dva puta zbog kaznenog djela krađe iz članka 229. stavak 1. KZ/11 i jednom zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, te kada se to dovede u vezu sa činjenicom da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio u dobi od 29 godina, te da je (prema vlastitim navodima) bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom i nezaposlen, razvidno je da je njegov dosadašnji način života očigledno bio osigurati si sredstva za svakodnevne životne potrebe činjenjem kaznenih djela umjesto radom. Tako je u svojoj obrani i iskazao da je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret u ovom kaznenom postupku počinio jer je bio nezaposlen. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao presudu Općinskog suda u Sisku broj Kzd-13/2022 od 5. travnja 2023. kojom je optuženik pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži – povredom dužnosti uzdržavanja

– opisano po članku 172. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 iz članka 172. stavak 2. KZ/11. Predmetno kazneno djelo je počinjeno na štetu djeteta KČ (ranije RČ) za kojeg nije plaćao uzdržavanje. Stoga sud nije olakotnom cijenio okolnost da je optuženik otac maloljetnog djeteta jer proizlazi da o njemu ne skrbi, te ga niti činjenica da je otac djetetu koje je rođeno 2018. godine i o kojem treba brinuti nije potaknula da promijeni svoj život i postane kvalitetan i koristan član društva sposoban uzdržavati sam sebe i doprinositi za uzdržavanje svog maloljetnog djeteta.

8.3. Uzimajući u obzir i težinu kaznenog djela i sve navedeno pod 8.1. i 8.2., sud je optuženiku za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 2 (dvije) godine. Naime, optuženik je višestruko osuđivan za kaznena djela te je bio osuđivan tri puta na kazne zatvora koje su bile zamijenjene radom za opće dobro i dva puta na uvjetne kazne zatvora. Izrečenim kaznama se nije postigao kod optuženika učinak specijalne prevencije jer je isti ne samo ponovno počinitelj kaznenog djela i to u produljenom obliku, već ga je počinio za vrijeme roka provjeravanja. Nadalje, odredbom članka 52. stavak 5. propisano je da se za produljeno kazneno djelo može izreći kazna za polovicu veća od gornje mjere kazne propisane za utvrđeno kazneno djelo. Dakle, maksimalna kazna koja se može izreći za kazneno djelo za koje je optuženik proglašen krivim ovom presudom je 7 (sedam) godina i 6 (šest) mjeseci. Kazna na koju je osuđen ovom presudom je bliža zakonskom minimumu kazne koja se u konkretnom slučaju može izreći, te ju sud smatra primjerenom uvažavajući sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

8.4. Uzimajući u obzir da je sud optuženika proglasio krivim za kazneno djelo opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11 i utvrdio kaznu zatvora od 2 (dvije) godine, te da je predmetno kazneno djelo počinjeno u vremenu provjeravanja, to je temeljem odredbe članka 58. stavak 1. KZ/11 sud opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Sisku broj Kmp-41/2019 kojom je optuženik osuđen na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine te mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 5 (pet) godina. Citirana presuda je postala pravomoćna 31. ožujka 2021, te se kazna zatvora iz te presude u trajanju od 1 (jedne) godine uzima utvrđenom. Temeljem iste zakonske odredbe sud je opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Sisku broj Kzd- 13/2022 kojom je optuženik osuđen na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci te mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, te se kazna zatvora iz te presude u trajanju od 8 (osam) mjeseci uzima utvrđenom. Citirana presuda je postala pravomoćna 5. travnja 2023. Uzevši tako utvrđene kazne, sud je optuženika na temelju odredbe članak 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci. Ovakvom kaznom sud šalje jasnu poruku kako optuženiku tako i drugima o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i da će se svako počinjenje kaznenog djela kazniti, te se izražava jasna osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, čime se ostvaruje svrha kažnjavanja te omogućuje počinitelju ponovno uključivanje u društvo osobito uzimajući u obzir optuženikovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Ujedno, opozivom uvjetnih osuda izrečenih citiranim presudama, koje je u konkretnom slučaju i obvezno imajući u vidu utvrđenu kaznu za kazneno djelo zbog kojeg se vodi ovaj kazneni postupak, dodatno se ukazuje optuženiku, a i svima ostalima na posljedice činjenja kaznenih djela i da će se svako novo počinjenje kaznenog djela kazniti strože.

9. Iz rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kir-307/2025 od 26. svibnja 2025. proizlazi da je protiv optuženika određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP, a koji istražni zatvor teče od dana uhićenja 25. svibnja 2025. Istražni zatvor protiv optuženika je produljen i ovosudnim rješenjem broj K- 385/2025 od 12. rujna 2025., te se slijedom navedenog na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. svibnja 2025. pa nadalje.

10. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećeni UČ je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu jer podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje.

11. Iako je donesena osuđujuća presuda, sud je optuženika temeljem odredbe članka 148. stavak 6. ZKP u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti jer je razvidno da bi obzirom na imovinske prilike optuženika – bez nekretnina, bez pokretnina i bez primanja plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njegova egzistencija.

U Sisku 12. rujna 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

- ODO Sisak na broj KO-DO-282/2025

- optuženik: BČ, putem Kaznionice u Lipovici – Popovači

- branitelj optuženika: Marko Rafaj, odvjetnik iz Siska

- oštećeni: UČ

- oštećena MČ,

- Studenac d.o.o.