REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-4834/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠI, kojeg brani Vladan Zečević, odvjetnik iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-3/4978, Ur.broj: 511-09-34-23-2, izdanog dana 3.svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 11.rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika ŠI, te u odsutnosti zastupnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 12.rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠI, r. **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
dana 24.rujna 2022. u 10,56 sati, u Rijeci, u Liburnijskoj ulici, upravljao vozilom L3 marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka], brzinom od 148 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Gatso RS GS-11, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 133 km/h, iako je na tom dijelu ceste u naselju brzina ograničena na ,
dakle, kao vozač, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 83 km/h, odnosno više od veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristoidvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 /osamstoosamdeset/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije A u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 45 (četrdesetipet) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-3/4978, Ur.broj: 511-09-34-23-2, izdanog dana 3.svibnja 2023., okrivljenik ŠI je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (izdavanje prekršajnog naloga). Pobijanom prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik ŠI, pozivan na ročišta određena za dane 8.svibnja 2025. i 11.rujna 2025. pozivima se nije odazvao.
3.1. Okrivljenik je Sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj iz članka 53.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ističe da se nalazi u Kolumbiji i nema namjeru vratiti se u Republiku Hrvatsku. Postavlja pitanje ispravnosti uređaja kojim je kritične zgode izmjerena brzina kretanja motornog vozila kojim je upravljao. Ističe da nikada ranije nije bio kažnjavan, smatra da nema nikakvih posljedica počinjenog prekršaja, pa predlaže da ga Sud oslobodi od prekršajne odgovornosti, a podredno da ublaži izrečenu kaznu ili izrekne opomenu.
4. Sud je od tužitelja zatražio podatke o mjernom uređaju kojim je kritične zgode vršeno mjerenje brzine kretanja motornog vozila kojim je okrivljenik upravljao.
4.1. Sudu je dostavljena ovjernica Državnom zavoda za mjeriteljstvo broj: 0-02-01240/22 od 4.kolovoza 2022. iz koje slijedi da je za mjerni uređaj – dopplerov radar Gatso meter RS-GS11 izdana ovjernica 4.kolovoza 2022. sa rokom valjanosti od jedne godine.
4.2. Sud je također pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Rijeka broj: 1029072442 od 24.kolovoza 2022. iz kojeg slijedi da je dana 24.kolovoza 2022. u 10,56 sati u Rijeci, u Liburnijskoj ulici, gdje je brzina u naselju ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine Gatso RS-GS11, ser. broj: [serijski broj], za vozilo L3, reg. oznake [registarska oznaka], izmjerena brzina od 148 km/h.
4.3. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik ŠI nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je dana 24.rujna 2022. u 10,56 sati, u Rijeci, u LIburijskoj ulici, vozilom L3, marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka], kao vozač, upravljao ŠI, te temeljem zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila kojim je okrivljenik upravljao, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
5.1. U postupku je nesporno utvrđeno da je mjerni uređaj dopplerov radar Gatso Meter kojim je vršeno mjerenje brzine kretanja vozila kojim je okrivljenik upravljao, bio ispravan i ovjeren ovjernicom broj: 0-02-01240/22.
5.2. Nadalje, mjerni uređaj izmjerio je brzinu kretanja vozila kojim je okrivljenik upravljao od 183 km/h, iako je na tom dijelu prometnice, u naselju, brzina ograničena na 50 km/h, što znači da je okrivljenik, kao vozač, upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene.
5.3. Odredbom članka 53.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na cesti u naselju, vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5.4. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika kao vozača, stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 53.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotno cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje. U postupku otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za to djelo prekršaja.
6. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom, u naselju, u vrijeme kada je za očekivati veliku frekventnost u prometu, brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene, počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja propisanih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama i na taj način ugrozio sigurnost, kako sebe, tako i drugih sudionika u prometu. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, činjenicu što nije prekršajno osuđivan, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona.
7. Sukladno odredbi čl. . 3. PZ-a, a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 12.rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Branitelju
3/ Tužitelju
4/ U spis
