REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Kennedyev trg 11

62. P-2654/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika HOTELI NOVI ZAGREB d.o.o. Zagreb, Ive Robića 2, OIB: 80656816942, radi zaštite autorskog prava, izvan ročišta, 12. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Zabranjuje se tuženom HOTEL NOVI ZAGREB d.o.o., Zagreb da u svojim ugostiteljskim objektima hotelu „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb, aperitiv baru hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb i recepciji hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.

II Nalaže se tuženom HOTEL NOVI ZAGREB d.o.o., Zagreb, OIB: 80656816942, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 22.480,41 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) i to do 31.12.2022. godine po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče: na iznos od 534,52 EUR od dana 01.02.2022. pa do naplate, na iznos od 534,52 EUR od dana 01.03.2022. pa do naplate, na iznos od 673,94 EUR od dana 01.04.2022. pa do naplate, na iznos od 534,52 EUR od dana 01.05.2022. pa do naplate, na iznos od 534,52 EUR od dana 01.06.2022. pa do naplate, na iznos od 673,94 EUR od dana 01.07.2022. pa do naplate, na iznos od 580,99 EUR od dana 01.08.2022. pa do naplate, na iznos od 580,99 EUR od dana 01.09.2022. pa do naplate, na iznos od 580,99 EUR od dana 01.10.2022. pa do naplate, na iznos od 580,99 EUR od dana 01.11.2022. pa do naplate, na iznos od 580,99 EUR od dana 01.12.2022. pa do naplate, na iznos od 580,99 EUR od dana 01.01.2023. pa do naplate, na iznos od 48,34 EUR od dana 01.02.2023. pa do naplate, na iznos od 48,34 EUR od dana 01.03.2023. pa do naplate, na iznos od 48,34 EUR od dana 01.04.2023. pa do naplate, na iznos od 48,34 EUR od dana 01.05.2023. pa do naplate, na iznos od 48,34 EUR od dana 01.06.2023. pa do naplate, na iznos od 48,34 EUR od dana 01.07.2023. pa do naplate, na iznos od 4.449,04 EUR od dana 01.09.2023. pa do naplate, na iznos od 701,15 EUR od dana 01.10.2023. pa do naplate, na iznos od 604,47 EUR od dana 01.11.2023. pa do naplate, na iznos od 673,51 EUR od dana 01.12.2023. pa do naplate, na iznos od 673,51 EUR od dana 01.01.2024. pa do naplate, na iznos od 737,89 EUR od dana 01.02.2024. pa do naplate, na iznos od 737,89 EUR od dana 01.03.2024. pa do naplate, na iznos od 737,89 EUR od dana 01.04.2024. pa do naplate, na iznos od 737,89 EUR od dana 01.05.2024. pa do naplate, na iznos od 737,89 EUR od dana 01.06.2024. pa do naplate, na iznos od 737,89 EUR od dana 01.07.2024. pa do naplate, na iznos od 737,89 EUR od dana 01.08.2024. pa do naplate, na iznos od 737,89 EUR od dana 01.09.2024. pa do naplate, na iznos od 737,89 EUR od dana 01.10.2024. pa do naplate, na iznos od 737,89 EUR od dana 01.11.2024. pa do naplate, na iznos od 737,89 EUR od dana 01.12.2024. pa do naplate, kao i troškove parničnog postupka u iznosu 760,63 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 12. rujna 2025. pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 155/23) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21., dalje: ZAPSP) kao udruga nositelja prava / organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.

2. Tužitelj navodi da je tuženik u svojim ugostiteljskim objektima hotelu „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb, aperitiv baru hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb i recepciji hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem.

3. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.).

4. U odnosu na hotel „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o sobama hotela kapaciteta od 101 do 500 gostiju. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 5.1.b u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 2.1.b u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 2.1.b.

5. Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.01.2022. do 30.11.2024. Za hotel „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb tuženik je do 31.12.2022. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 534,52 EUR (473,02 + PDV 13% 61,49), od 01.01.2023. do 31.12.2023. svaki mjesec iznos od 556,13 EUR (492,15 + PDV 13% 63,98), a od 01.01.2024. svaki mjesec iznos od 609,27 EUR (539,18 + PDV 13% 70,09). Ukupno je dug tuženika za navedeni objekt 19.789,77 EUR. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 07.01.2022., 27.04.2022., 18.01.2023., 21.11.2023., 17.01.2024. i 20.09.2024. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP NN 111/21.

6. Tužitelj pojašnjava da su u odnosu na aperitiv bar hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta od 31 do 100 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, grad Zagreb – kategorija A. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a) u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a) u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a). Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela.

7. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.11.2023. do 30.11.2024. Za aperitiv bar hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb tuženik je do 31.12.2023. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 69,04 EUR (61,10 + PDV 13% 7,94), a od 01.01.2024. svaki mjesec iznos od 75,65 EUR (66,95 + PDV 13% 8,70). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 970,23 EUR. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 21.11.2023. i 17.01.2024. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP NN 111/21

8. U odnosu na recepciju hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, grad Zagreb – kategorija A. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a) u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a) u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a). Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela.

9. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.01.2022. do 30.11.2024. Za recepciju hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb tuženik je do 31.12.2022. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 46,47 EUR (41,13 + PDV 13% 5,35), od 01.01.2023. do 31.12.2023. svaki mjesec iznos od 48,34 EUR (42,78 + PDV 13% 5,56), a od 01.01.2024. svaki mjesec iznos od 52,97 EUR (46,88 + PDV 13% 6,09). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 1.720,41 EUR. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 07.01.2022. i 18.01.2023. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP NN 111/21. Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja te se stoga predlaže njihovo eventualno saslušanje u dokazne svrhe. Pozivi se mogu uručiti na adresi tužitelja – Heinzelova 62 a, Zagreb.

10. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je ista koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće.

11. Rješenjem naslovnog suda od 10. siječnja 2025. sud je pozvao tuženika da u roku od 45 dana od dana dostave tužbe podnese odgovor na tužbu, jer će u protivnom sud donijeti presudu kojom prihvača tužbeni zahtjev (t. V i VI Rješenja od 10. siječnja 2025., na temelju čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23; dalje ZPP).

12. Tuženik je tužbu s prilozima uredno zaprimio i u danom mu roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu odnosno, odgovor na tužbu je nepravovremen. Naime, uvidom u sustav eSpis sud je utvrdio da je Rješenje suda od 10. siječnja 2025. zajedno s tužbom, tuženik zaprimio e-poštom 22. siječnja 2025., a odgovor na tužbu podnio je 10. ožujka 2025. Uvidom u kalendar, sud utvrđuje da je zadnji dan za podnošenje odgovora na tužbu bio 7. ožujka 2025.

13. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud usvojio tužbeni zahtjev.

14. Sud utvrđuje da je tužitelj uz tužbu podnio slijedeće isprave: Rješenje DZIV od dana 27.03.2007. i 01.06.2018., Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 06.12.2016.,Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29.05.2014. Rješenja DZIV, Zapisnike o kontrol, Ispis evidencijske kartice i obračuna za razdoblje od 01.01.2022. do 30.11.2024., ispis izdanih upozorenja za period od 01.01.2022. do 31.08.2024. Dopise upozorenja od dana 18.09.2024., Preslike kategorizacija Ministarstva turizma, Preslika Pravilnika o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006., Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006., Ispis evidencijske kartice i obračuna za razdoblje od 01.11.2023. do 30.11.2024., Ispis izdanih upozorenja za period od 01.11.2023. do 31.08.2024. , Ispis izdanih upozorenja za period od 01.01.2022. do 31.08.2024. i druge isprave (list 11- 161 spisa). Iz navedenih isprava proizlazi osnova i visina tužbenog zahtjeva.

15. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 EUR, uvećano za PDV 25%, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 135,63 EUR te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 309,39 EUR, što zajedno iznosi priznatih 760,63 EUR.

16. Slijedom navedenog, valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 12. rujna 2025.

S U D A C

Iva Buljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu RH u tri istovjetna primjerka.