Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐC zastupane po branitelju KC, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 85/2022, 114/2022, 133/23 – dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-4/78344, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 12.rujna 2024., nakon održane rasprave u žurnom postupku, na temelju članka 244. i članka 182. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 12.rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljena ĐC kći Đ i majke Đ rođ. **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (kod FC) državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju frizerka, SSS, zaposlena u Plodinama, s mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

da je,

I. 11.rujna 2024., u 17:05 sati u Rijeci, ulica Drenovski put 73 ( vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka]) dala vozilo na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vrstom ili kategorijom vozila u koju spada navedeno vozilo, a istim je osobnim automobilom (marke Fiat registarske oznake eRI348ZS kolnikom ulice Braće Hlače u smjeru ulice Drenovski put upravljao GC (1999) koji ne posjeduje vozačku dozvolu,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 6. ZSCP-a,

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/78344, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 12.rujna 2024.,

protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).

3. Na ročištu održanom 15.srpnja 2025., okrivljena je izjavila da ostaje u cijelosti kod prigovora, i da se ne smatra krivom za djelo prekršaj za koji se tereti.

4. Odredbom članka 229. stavak 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. članka.

5. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je činjenični opis nepotpun i nedostatan da bi Sud po istom mogao postupati. Naime, u činjeničnom opisu nedostaje da je okrivljena vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno.Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

7. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci odluke.

Rijeka, 12.rujna 2025.

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)

DNA:

1.okrivljenoj

2. branitelju okrivljene

3.tužitelju